首頁 > 法律百科 > 合同事務 > 不安抗辯權的法律后果

不安抗辯權的法律后果

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-25 · 259人看過

《合同法》第69條規定：“當事人依照本法第68條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行，中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力，也未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同”。根據此條和第68條的規定可以看出，不安抗辯權行使的程序和后果是：當事人行使不安抗辯權，中止履行的，應當及時通知對方，以使對方了解其主張的不安抗辯權，使對方作出明確的表示。當事人行使不安抗辯權，可能出現三種法律后果：

1. 對方提供適當擔保時，應當恢復履行，即適當的擔保足以保證對方當事人能夠履行合同，即使對方不能履行合同時，由于擔保的提供，也不會使先履行一方遭受損失，在這種情況下，應當恢復履行合同;

2.中止履行的一方可以解除合同。這種情況發生在中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力，也沒有提供適當的擔保的情形下;

3.中止履行的一方承擔違約責任。這種法律后果，發生在先履行的一方在沒有確切證據的情況下中止履行合同的情形。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區