近年來，因死亡賠償金分割引發(fā)的糾紛越來越多，我國現(xiàn)行法律、法規(guī)中有大量涉及死亡賠償金的規(guī)定，但表述不盡一致。本文擬從司法實踐角度，對死亡賠償金的性質(zhì)及分配原則進行簡要探討。

死亡賠償金的性質(zhì)《民法通則》第119條規(guī)定：侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！?a href='http://www.bjxgfjob.com/peichang/2.html' target='_blank' data-horse>國家賠償法》第34條規(guī)定：侵犯公民生命健康權(quán)，造成死亡的，應(yīng)支付死亡賠償金、喪葬費。由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產(chǎn)損害項目，是對受害者近親屬的賠償，有以下特點

1.死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)表現(xiàn)的財產(chǎn)權(quán)益系死者生前已經(jīng)合法所有的，而死亡賠償金的形成及賠償金的實際取得均發(fā)生在死亡之后。

2.死亡賠償金不是夫妻共同財產(chǎn)。夫妻共同財產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財產(chǎn)。夫妻關(guān)系終結(jié)于離婚或一方死亡(包括宣告死亡)，而死亡賠償金產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后。3.死亡賠償金是對死者近親屬的賠償，并非對死者自身的賠償，是對受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失的補償。

死亡賠償金的分配原則

1.分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2.死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當(dāng)事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

3.債權(quán)人可否對死亡賠償金提出主張。由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權(quán)人沒有請求權(quán)，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務(wù)人也不能以死者生前欠其債務(wù)為由扣除部分或全部賠償金。

4.死亡賠償金能否根據(jù)死者生前的遺囑分配?遺囑是自然人按照法律的規(guī)定處分自己的財產(chǎn)，安排與此有關(guān)的事務(wù)，并于死亡后產(chǎn)生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產(chǎn)的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當(dāng)分割。(王戰(zhàn))

來源: 中工網(wǎng)-山東工人報

死亡賠償金應(yīng)如何分配

網(wǎng)民提問：小舅舅因工死亡，賠償金給了四十萬，小舅媽讓顧主把四十萬直接打到她姐姐的帳戶里，小舅舅有一個女兒，姥姥還在世，小舅媽現(xiàn)在是不想給姥姥錢，想直接把姥姥接到家里伺候，可我大舅舅不同意，想讓小舅媽把錢直接分給姥姥，這樣該怎么養(yǎng)老怎么養(yǎng)老，我想知道，姥姥能分多少錢?

律師給予解答：

高玉凱律師：首先，應(yīng)明確是因工死亡享受工傷死亡待遇，還是雇主對雇員遭受人身損害的賠償。若是人身損害賠償，賠償款可作如下分配：喪葬費分給已承擔(dān)喪葬費者;被扶養(yǎng)人生活費歸死者生前依法應(yīng)扶養(yǎng)的人;死亡賠償金，根據(jù)與死者關(guān)系的遠近和共同生活的緊密程度在近親屬中合理分配，就你小舅舅的個案來說，可在你小舅媽、小舅媽女兒、你姥姥中合理分配。工傷死亡待遇的分配與此同理。