交通管理部門在處理交通事故時，都會先對事故進行鑒定，進而確定責任方，那么，交通事故鑒定費用由誰承擔?在鑒定后，人身或者財產權益受到侵害的主體，可以向保險公司，或者責任主體承擔賠償責任，賠償費用應該如何確定呢?

一、交通事故鑒定費用由誰承擔?

對于鑒定費用及訴訟費應由誰承擔的問題，因交通事故案件涉及的法律繁多，難免導致審理結果出現(xiàn)差異，在實務中通常不判決鑒定費與訴訟費由保險公司承擔，也有個別案例判決由保險公司承擔。對于鑒定費與訴訟費承擔問題，保險公司通常根據(jù)《機動車交通事故強制保險條款》第十條規(guī)定：“下列損失和費用，交強險不負責賠償和墊付：……(四)因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用。” 這一條往往成為在案件中保險公司不予承擔訴訟費和鑒定費的抗辯依據(jù),但是保險公司的抗辯能否成立有待商榷。《保險法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”鑒定費作為查明事實的必要費用，屬于“其他必要的、合理的費用”。

國務院頒發(fā)的《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。”《保險法》第六十六條雖然允許合同當事人約定訴訟費用由誰承擔，并以此約定優(yōu)先。雖然當事人的約定優(yōu)先于法律一般性規(guī)定，但是根據(jù)合同相對性原則，合同主要在特定的合同當事人之間發(fā)生法律約束力，只有合同當事人一方能基于合同向合同對方提出請求或提起訴訟，而不能向與其無合同關系的第三人提出請求，也不能擅自為第三人設定合同上的義務,故該約定只能適用于保險合同的當事人，對受害者并無任何的約束力。《保險法》第六十五條第二款：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。”

在司法實務中，往往是被保險人怠于請求與保險公司怠于賠償兩種情形并存，一些保險公司的經營理念也存在問題，能拖則拖，使受害者的理賠遲遲不能到位，使得受害者最終起訴，從公平角度講，訴訟費也應由保險公司承擔為宜，再者，在投保人和保險人之間，在交強險范圍內保險人承擔的是法定賠償責任，作為敗訴方理應承擔受害者的鑒定費和案件的訴訟費。在第三者商業(yè)險的范圍內，保險公司承擔的合同責任和代替賠償責任，因此投保人因侵害行為給受害者造成的人身和財產損失應由保險公司承擔。

綜上所述，人民法院可以判決保險公司承擔原告方支出的鑒定費用和訴訟費，以保障案件的快速、順利執(zhí)行，早日使受害者的權益得到救濟。另外，保險公司在承擔鑒定費用和訴訟費用后，可以根據(jù)保險合同的約定向投保人追償。

二、交通事故私了合法嗎?

1、能夠“私了”解決的情形：

根據(jù)《道路交通安全法》第七十條規(guī)定：在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以自行撤離現(xiàn)場，恢復交通，自行協(xié)商處理損害賠償事宜。“私了”應該具備的條件即第一沒有造成人身傷亡，第二當事人對事實及成因沒有爭議。具備了這兩個條件的交通事故，可以進行私了解決。當如果不具備以上兩個條件的，遇到交通事故最好不要私了，這樣對受害方或者肇事方的合法權益和賠償都不利。

2、不能“私了”解決的情形：

在以下八種情況下，要報警按程序的規(guī)定處理，比如機動車沒有號牌、沒有保險的、沒有檢驗合格標志、司機沒有駕照、員飲酒、服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品的，當事人對交通事故事實或成因有爭議的，當事人不能自行移動車輛的，碰撞建筑物、公共設施或其他設施的，造成人員死亡、重傷、輕傷的，財產損失較大的，必須報警，在交警的調解下達成一致賠償協(xié)議的，任何一方不按照協(xié)議履行的，另外一方可以提起訴訟要求履行協(xié)議。

3、“私了”的效力

交通事故發(fā)生后，自行撤離現(xiàn)場后，能夠協(xié)商賠償數(shù)額的，可以達成一致協(xié)議。只要私了協(xié)議是雙方真實的意思表示，沒有欺詐、脅迫情形，協(xié)議就是合法有效的。如果達成協(xié)議后當事人不履行的，從原來的侵權責任變成了合同責任。雙方之間形成了合同之債，賠償義務人不履行協(xié)議上的賠償約定的，合同不存在可撤銷或者無效的情況，必須按協(xié)議履行。

在某些特定的情況下，賠償協(xié)議是可以被“推翻”的，比如一次性補償協(xié)議約定的數(shù)額過低，無法彌補受害人的實際損失，而受害人當時急需醫(yī)療費用救治的，屬于受脅迫簽訂的協(xié)議，可以撤銷。另外，就當事人當時的醫(yī)療常識或者醫(yī)院診斷無法預測，比如容某當時細微血管出血，B超沒有發(fā)現(xiàn)腦部出血，不能料到將來的巨額醫(yī)療費和殘疾補償金，所以一次性了斷協(xié)議是顯失公平的，可以撤銷。

即使是繳納了保險費的主體，在做司法鑒定時，也需要自己繳納鑒定費用，這也就回答了交通事故鑒定費用由誰承擔這個問題。但是如果鑒定的主體是某公司的職員，且該職員是在執(zhí)行公務，那么，該鑒定費用應該由公司繳納。