關(guān)于刑事賠償案件的賠償問題，我們對(duì)賠償?shù)木唧w情形不是很清楚，到底哪些可以申請(qǐng)國(guó)家賠償，哪些不可以申請(qǐng)國(guó)家賠償，另外關(guān)于刑事賠償案件在執(zhí)行中能否申請(qǐng)國(guó)家賠償這一問題，小編結(jié)合相關(guān)的資料，談了談自己的看法，希望可以幫助到大家。

誰(shuí)能申請(qǐng)賠償? 7種決定不起訴情形

根據(jù)國(guó)家賠償法第十七條規(guī)定，公民申請(qǐng)賠償應(yīng)當(dāng)以“撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任”為前提。

最高法院賠償委員會(huì)辦公室主任劉合華介紹，在調(diào)研和就該《解釋》召開的多次座談會(huì)上，全國(guó)各地與會(huì)代表和專家都反映，刑事訴訟過程中久拖未果的案件在各地普遍存在，亟須對(duì)“終止追究刑事責(zé)任”的內(nèi)涵與外延進(jìn)行明確，對(duì)公民申請(qǐng)刑事賠償?shù)某绦蛐詸?quán)利予以保障。

據(jù)此，《解釋》將七種特殊情形認(rèn)定為刑事賠償中的“終止追究刑事責(zé)任”。

“上述規(guī)定不僅對(duì)權(quán)利進(jìn)行了保障，避免‘救濟(jì)無門’，而且較好地解決了刑事訴訟程序與刑事賠償程序的銜接問題，能有效地規(guī)范刑事訴訟中公權(quán)力的使用，將在一定程度上減少‘疑罪從掛’侵犯權(quán)利的情形?！眲⒑先A說。

可申請(qǐng)賠償?shù)?種決定不起訴情形

一是辦案機(jī)關(guān)決定對(duì)賠償請(qǐng)求人終止偵查的;

二是解除撤銷取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住、拘留、逮捕措施后，辦案機(jī)關(guān)超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的;

三是取保候?qū)?、監(jiān)視居住法定期限屆滿后，辦案機(jī)關(guān)超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的;

四是人民檢察院撤回起訴超過三十日未作出不起訴決定的;

五是人民法院決定按撤訴處理后超過三十日，人民檢察院未作出不起訴決定的;

六是人民法院準(zhǔn)許刑事自訴案件自訴人撤訴的;

七是人民法院決定對(duì)刑事自訴案件按撤訴處理的。

7種侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形

《法制晚報(bào)》記者注意到，《解釋》還明確侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑事賠償審查范圍。

據(jù)了解，在此前的司法實(shí)踐中，對(duì)于兩種情形存在較大爭(zhēng)議：第一是在沒有撤銷案件、不起訴或判決無罪的情況下，哪些情形可以進(jìn)入國(guó)家賠償程序納入國(guó)家賠償法規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的審查范圍;第二是法院作出生效有罪裁決后，對(duì)裁決沒有處理的財(cái)產(chǎn)，刑事賠償程序中是否有權(quán)對(duì)相應(yīng)涉財(cái)行為進(jìn)行審查并作出賠償決定。

根據(jù)2012年修正的刑事訴訟法，《解釋》將七種侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的情形納入刑事賠償審查范圍，保證了財(cái)產(chǎn)受到侵害的受害人有權(quán)進(jìn)入國(guó)家賠償程序并依法取得國(guó)家賠償。

如“未采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留或者逮捕措施，立案后超過兩年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件，辦案機(jī)關(guān)未依法解除查封、扣押、凍結(jié)等措施或返還財(cái)產(chǎn)的”，即屬第一種情形;又如“對(duì)生效裁決沒有處理的財(cái)產(chǎn)，辦案機(jī)關(guān)未依法解除查封、扣押、凍結(jié)等措施或者返還財(cái)產(chǎn)的，或者違法進(jìn)行其他處理的”，即屬于第二種情形。

賠償標(biāo)準(zhǔn)如何定?

侵害他人財(cái)產(chǎn)的 按損失發(fā)生時(shí)市場(chǎng)價(jià)計(jì)算

在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)方面，《解釋》對(duì)民事侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)的借鑒，如醫(yī)療費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)、殘疾生活輔助具費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)、誤工減少的收入賠償標(biāo)準(zhǔn)、身體傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)、撫養(yǎng)費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)等。又如財(cái)產(chǎn)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，借鑒《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算”進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)定。

對(duì)于扶養(yǎng)費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)，“能夠確定扶養(yǎng)年限的，生活費(fèi)可協(xié)商確定并一次性支付，不能確定扶養(yǎng)年限的，可按照二十年上限確定扶養(yǎng)年限并一次性支付生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人超過六十周歲的，年齡每增加一歲，扶養(yǎng)年限減少一年;被扶養(yǎng)人年齡超過確定扶養(yǎng)年限的，被扶養(yǎng)人可逐年領(lǐng)取生活費(fèi)至死亡時(shí)止”。

又如殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，“有扶養(yǎng)義務(wù)的公民部分喪失勞動(dòng)能力的，殘疾賠償金可以根據(jù)傷殘等級(jí)并參考被扶養(yǎng)人生活來源喪失的情況進(jìn)行確定，最高不超過國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍”。

誰(shuí)可當(dāng)申請(qǐng)人?

當(dāng)事人、繼承人或

其他親屬

解釋明確，受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)申請(qǐng)國(guó)家賠償。

司法解釋規(guī)定，依法享有繼承權(quán)的同一順序繼承人有數(shù)人時(shí)，其中一人或者部分人作為賠償請(qǐng)求人申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)?，申?qǐng)效力及于全體。賠償請(qǐng)求人為數(shù)人時(shí)，其中一人或者部分賠償請(qǐng)求人非經(jīng)全體同意，申請(qǐng)撤回或者放棄賠償請(qǐng)求，效力不及于未明確表示撤回申請(qǐng)或者放棄賠償請(qǐng)求的其他賠償請(qǐng)求人。

賠償范圍有哪些?

違反程序或超時(shí)拘留都需賠償

《解釋》厘清違法刑事拘留的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)踐中對(duì)違法刑事拘留賠償中的“違法”存在不同的認(rèn)識(shí)，《司法解釋》明確對(duì)公民采取刑事拘留措施后終止追究刑事責(zé)任的，無論是違反刑事訴訟法規(guī)定的條件，還是違反刑事訴訟法規(guī)定的程序，抑或是拘留時(shí)間超過刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，國(guó)家都要承擔(dān)賠償責(zé)任。

“這樣的規(guī)定不僅進(jìn)一步對(duì)‘違法’進(jìn)行了明確，如違反刑事訴訟法規(guī)定的條件是指違反刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，而且確定了在處理賠償案件時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)刑事拘留的條件和程序進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而非形式審查，以便確定是否違法。”劉合華說。

此外，對(duì)于“符合依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧?，但是拘留時(shí)間超過規(guī)定時(shí)限的”，刑事拘留的人身自由賠償金自拘留之日起計(jì)算。

《解釋》還對(duì)無罪羈押賠償進(jìn)行合理解釋，根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。

劉合華介紹，對(duì)于數(shù)罪并罰的案件經(jīng)再審改判部分罪名不成立，實(shí)踐中存在監(jiān)禁期限超出再審判決確定刑期的情形。

對(duì)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為個(gè)罪改判無罪但非完全無罪，不屬于無罪被羈押，不符合“無罪羈押賠償”原則。

《解釋》對(duì)此爭(zhēng)議問題予以明確，盡管被超期監(jiān)禁的公民并非完全無罪，但由于其中的部分罪名已經(jīng)不成立，針對(duì)這類具體個(gè)罪而言的超期羈押行為構(gòu)成無罪羈押，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

“這樣規(guī)定也是對(duì)刑事賠償司法實(shí)踐發(fā)展的回應(yīng)，如‘蕭山五青年案’中的部分賠償請(qǐng)求人就存在‘再審改判部分罪名不成立，監(jiān)禁期限超出再審判決確定的刑期’的情形。”劉合華說。

誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任?

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)主張免賠需舉證

國(guó)家賠償法第十九條規(guī)定了國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，但該條規(guī)定較為原則，對(duì)于實(shí)踐中如何正確適用存在不同認(rèn)識(shí)，并且極個(gè)別賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以此來規(guī)避賠償責(zé)任。

《解釋》對(duì)免責(zé)條款適用進(jìn)行了規(guī)范。第一是規(guī)定依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人和依照刑事訴訟法第十五條、第一百七十三條第二款規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，對(duì)起訴后經(jīng)人民法院錯(cuò)判拘役、有期徒刑、無期徒刑并已執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該判決確定后繼續(xù)監(jiān)禁期間侵犯公民人身自由權(quán)的情形予以賠償。

另外，《解釋》還明確了免責(zé)條款適用的舉證責(zé)任承擔(dān)。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以公民存在故意虛偽供述、偽造其他有罪證據(jù)或自傷、自殘等行為為由，主張免除賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就該免責(zé)事由的成立承擔(dān)舉證責(zé)。

綜上所述，以上就是關(guān)于刑事賠償案件在執(zhí)行中能否申請(qǐng)國(guó)家賠償這一問題，不管是刑事賠償案件也好，民事賠償案件也好，只要被侵權(quán)人能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，拿出足夠的證據(jù)來證明自己權(quán)利遭受到侵害，這些情況下我們都可以申請(qǐng)相應(yīng)的國(guó)家賠償，跟是否執(zhí)行無關(guān)。