公訴意見書也就是我們以前說的公訴詞，這并不是對刑事案件作出的起訴書，不過可以當(dāng)作做是對起訴書的一種補(bǔ)充、完善。針對不同的案件，人民檢察院做出的公訴意見書是不同的，今天我們一起來看看故意殺人公訴意見書是怎樣的吧。

公訴意見書

辦案檢察院：北京市檢察院第二分院

公訴人：位xx

被告人：劉xx

審判長、審判員、人民陪審員：

現(xiàn)對本院指控被告人劉xx涉嫌犯故意殺人罪一案的證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見：

一、本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

在剛剛結(jié)束的法庭調(diào)查中，公訴人對被告人劉xx進(jìn)行了全面訊問，劉xx當(dāng)庭對案件發(fā)生的前后經(jīng)過、對其基本犯罪事實(shí)，能夠如實(shí)供述。同時，公訴人出示了證人證言、鑒定結(jié)論、勘查筆錄、物證、書證、視聽資料等在案證據(jù)，以上證據(jù)來源合法，與本案均具關(guān)聯(lián)性，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，均具有證明能力，且各證據(jù)間能夠相互印證，已形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明本院起訴書指控被告人劉xx的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

被告人劉xx當(dāng)庭對其行為作出了辯解，包括辯稱在秦xx喝下“敵敵畏”后其認(rèn)為沒什么事等。公訴人認(rèn)為，如果劉xx確實(shí)認(rèn)為如此，為什么要匆忙將作案時使用的盛裝“敵敵畏”的瓶子和玻璃杯等物證扔棄?又為什么急于電話告知秦xx的其他近親屬秦xx喝藥了，快不行了?以上種種行為結(jié)合在案證據(jù)表明，被告人劉xx所作的辯解，既缺乏邏輯基礎(chǔ)，又沒有證據(jù)支持，請合議庭依法不予采信。

二、應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究被告人劉xx的刑事責(zé)任。

被告人劉xx的丈夫秦xx長年臥病在床，因病痛折磨，時常在深夜大聲叫喊，從而影響家人和周圍鄰居的休息，房東為此要求劉xx一家搬家，劉xx因而對被害人秦xx不滿，并于2010年11月8日凌晨3時左右，在其暫住地內(nèi)與秦xx發(fā)生口角，后將其暫住地內(nèi)備有的“敵敵畏”主動提供給曾經(jīng)有過輕生意念的秦xx服用，造成秦xx“敵敵畏”中毒死亡。

被告人劉xx剝奪他人生命的行為，完全符合故意殺人罪的客觀構(gòu)成要件，具有構(gòu)成要件該當(dāng)性;其實(shí)施犯罪行為時，沒有任何違法性阻卻事由，故其行為具有非法性;其是具有完全刑事責(zé)任能力的成年人，在案證據(jù)表明，其主觀上具有明顯的非法剝奪他人生命的故意，故有責(zé)性在本案中不言而喻。因此，被告人劉xx的行為觸犯了刑法第232條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

三、被告人劉xx犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，社會危害性大。

包括我國法律在內(nèi)的世界各國法律，均無一例外地將生命作為所有價(jià)值的根源加以特別嚴(yán)格的保護(hù)，這既體現(xiàn)了對生命本身的關(guān)愛，又充分表達(dá)了對人權(quán)的尊重。在我國，任何人均無權(quán)非法剝奪他人的生命權(quán)利，而我國刑法和司法實(shí)踐，也歷來將故意殺人罪作為重點(diǎn)打擊的對象。被告人劉xx無視國法和他人生命，在對其丈夫秦xx不滿并與之發(fā)生口角后，竟然將毒藥“敵敵畏”提供給秦xx服用，造成秦xx死亡的嚴(yán)重后果。固然，在案證據(jù)顯示，秦xx曾有過輕生的念頭，“敵敵畏”也是秦xx自己服下的，但是我們說，輕生念頭并非意欲輕生者固有的心理，而僅僅是特定情境下消極心理支配產(chǎn)生的“一念之差”，一旦度過危機(jī)，便有可能會重塑生活的信念。然而，被告人劉xx非但沒能寬慰其被病痛折磨的丈夫，反而雪上加霜，在與秦xx發(fā)生口角后主動向其提供毒藥，以積極的方式推動了本可以避免的死亡結(jié)果的發(fā)生。試想一下秦xx當(dāng)時的心情，本身承受著病痛的煎熬，因病影響了他人休息還要受到家人的譴責(zé)，伴隨傷心、無助、無奈、絕望，其實(shí)這時候哪怕有一句暖心的話，就有可能重燃他對生活的希望。然而，被告人劉xx卻在自己的非難聲中，向秦xx遞去了一杯冰冷的毒藥，秦xx會怎么辦?他又能怎么辦?本案表面上看，確實(shí)是秦xx自己服下了毒藥，但其實(shí)，在當(dāng)時的情境下，這無異于是劉xx借秦xx的手，殺害了秦xx。被告人劉xx的行為使被害人秦xx失去了寶貴的生命，同時，其行為還嚴(yán)重破壞了社會秩序。

四、被告人劉xx具有一定的法定、酌定從輕處罰情節(jié)。

首先，被告人劉xx到案后能夠如實(shí)供述自己的基本罪行，依法可以對其從輕處罰。

此外，被害人秦xx臥病在床、行動不便長達(dá)十余年，被告人劉xx一直不離不棄，對秦xx予以照顧，飽嘗了生活的艱辛，在劉xx身上也曾經(jīng)體現(xiàn)出了中華民族的傳統(tǒng)美德。同時，被害人的姐姐等多名近親屬，對被告人劉xx的犯罪行為已在一定程度上達(dá)成諒解，而且公訴人和辯護(hù)人當(dāng)庭出示的相關(guān)品格證據(jù)等，也能夠證實(shí)劉xx在案發(fā)前一貫表現(xiàn)良好，且其戶籍所在地有多名村民聯(lián)合署名請求對其從寬處理。上述酌定從輕處罰情節(jié)，也請合議庭在量刑時一并予以考慮。

實(shí)事求是地講，在辦理本案的過程中，公訴人的心情和許多人一樣，既矛盾又復(fù)雜。畢竟法律是無情的，但是法律又不能不近人情。飽受苦難的秦xx的死亡，對于同樣承受著苦難的劉xx而言，或許是一種解脫，但是這種解脫的代價(jià)是，在卸下人生的一個枷鎖之后，又戴上了另一個更為沉重的枷鎖。公訴人希望被告人劉xx能從本案中深刻汲取教訓(xùn)，要知道，離開了法律的軌道，任何人都不可能實(shí)現(xiàn)真正的“解脫”。同時，我們對于被告人劉xx也應(yīng)當(dāng)伸出挽救、教育之手，至少我們應(yīng)當(dāng)讓她看到，這個社會并沒有拋棄她。

公訴人：

年 月 日

故意殺人屬于比較嚴(yán)重的犯罪，法律規(guī)定的起刑點(diǎn)為3年有期徒刑，公訴人做出故意殺人公訴意見書是進(jìn)一步在事實(shí)上、證據(jù)上、法律上揭露被告人的犯罪行為。因此，律霸小編建議此時最好聘請專業(yè)律師來提供刑事辯護(hù)，維護(hù)被告人的合法利益。