刑事?lián)p害賠償的法定條件是什么？

我國賠償法規(guī)定的賠償，不是簡單地以嫌疑人、被告人是否無罪為標準來衡量和確定的。根據《國家賠償法》的規(guī)定，刑事賠償必須有兩個要件：一是機關及其工作人員行使偵查權、檢察權、審判權、監(jiān)獄管理權的行為造成一定的損害后果，而且必須明確，該行為是由偵查、起訴、審判、監(jiān)獄管理機關及其工作人員所為，否則就不會產生刑事賠償。第二，有關機關和人員在行使職權時有侵權行為。侵權行為，是指錯誤逮捕、逮捕、判刑、刑訊逼供的行為，因在行使職權過程中發(fā)現事實錯誤或者適用法律不當造成毆打或者其他暴力行為，認定機關和人員主觀上有過錯，客觀上實施侵權行為，造成侵犯人身自由和人身安全的后果的當事人的財產權利，否則就沒有刑事賠償。什么是不需要賠償的刑事案件對于證據不足被撤回、決定不起訴或者宣告無罪的案件，不簡單地以犯罪事實的存在為標準來衡量是否需要賠償，但應進行綜合分析，確定缺乏證據的具體原因，并衡量相關人員是否負有責任。因賠償申請人的過錯和責任造成證據不足的，不予賠償；不得已作偽證的，因必須承認酷刑犯罪事實而被拘留、判刑的，國家仍然應當對公民遭受的損害承擔賠償責任。

我們認為，對于證據不足的刑事案件，從正式的法律評估來看，應該被視為無罪。對證據不足被撤訴、不起訴、無罪釋放的，符合國家賠償法有關規(guī)定的，原則上給予賠償。但根據賠償法的規(guī)定和司法實踐的具體情況，證據不足的案件不宜賠償：

1、犯罪事實證據是否不足，但有證據表明犯罪嫌疑人具有一般犯罪行為；

2，主要犯罪事實不足，證據表明有涉嫌犯罪的；

3，沒有刑事處罰。在刑訊逼供或者誣告的情況下，犯罪嫌疑人、被告人故意作虛假陳述，造成證據不足的。

4，公安、司法機關依法辦案時，被告人在陳述案情時會有所不同，甚至會對兩種陳述有所區(qū)別。P>

5、犯罪嫌疑人拒不供述，犯罪嫌疑人身份、住址不明，找不到刑事責任年齡等法定刑事責任要求的證據；

6、與共同犯罪嫌疑人不一致，部分犯罪嫌疑人有一定證據證明有一定的證據違法行為；

7，有證據在押。有犯罪事實或者重大犯罪嫌疑人，經進一步調查、審理，證據不足的；

8。批準、決定逮捕時有一定證據證明犯罪事實，經審理起訴、定罪證據不足的；

9。主要證據之間有矛盾，可能出現或已經出現新的事實、證據，重新立案偵查、公訴等。

因公安、司法工作人員的過失或者過失造成案件證據不足的，因嚴重不負責任，應當全面、及時收集證據，造成證據滅失或者無法取得的，公安、司法工作人員應當承擔賠償責任。

看完本文的內容，很明顯這也是目前一門重要的法律知識。如果您有任何其他問題，歡迎您咨詢法律律師。你知道嗎