一、著作權(quán)間接侵權(quán)的類型表現(xiàn)形式有哪些？

著作權(quán)間接侵權(quán)的類型表現(xiàn)形式有引誘侵權(quán)和幫助侵權(quán)。

我國《著作權(quán)法》中雖然沒有出現(xiàn)“間接侵權(quán)”或“引誘侵權(quán)”、“幫助侵權(quán)”的用語，但最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》中明確規(guī)定“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人”。這實(shí)際上是將《民法通則》第130條規(guī)定的“共同侵權(quán)”解釋為包括間接侵權(quán)。

《侵權(quán)責(zé)任法》第九條規(guī)定：“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。”“教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”進(jìn)一步明確了間接侵權(quán)的法律責(zé)任。

二、侵權(quán)處理方式有哪些?

一般是調(diào)解、仲裁、訴訟三種。

處理方式有：

1、調(diào)解：是處理案件最優(yōu)先考慮的方式，通過第三方的調(diào)解，可以根據(jù)溝通的內(nèi)容來決定是否達(dá)到一致。如果雙方的意見統(tǒng)一的，就按照調(diào)解協(xié)議來執(zhí)行。如果執(zhí)行的一方突然不按照協(xié)議來執(zhí)行，有反對(duì)、拒絕的傾向，那調(diào)解的協(xié)議就立刻失效了。需要重新選擇處理的方法。

其中調(diào)解需要注意的是，調(diào)解只是法院優(yōu)先選擇的處理方式，并不具有任何的法律效力，調(diào)解成不成功都跟法院沒有關(guān)系，法院也不能強(qiáng)制性去要求執(zhí)行調(diào)解的協(xié)議。

2、仲裁：如果著作權(quán)的糾紛是建立在合同條款之上的，當(dāng)調(diào)解不成功的時(shí)候，可以根據(jù)合同的條款進(jìn)行仲裁解決。

著作權(quán)仲裁機(jī)關(guān)所作出的仲裁結(jié)果在法律上是具強(qiáng)制力的，并且要按時(shí)履行，如果一方不按照仲裁裁決來履行，另一方可以再次向人民法院申請(qǐng)，這時(shí)人民法院就不會(huì)再提出什么建議和規(guī)定了，而是直接采取強(qiáng)制性的措施來解決糾紛。

3、訴訟：這是最常用來解決糾紛的方法，調(diào)解不成功的，仲裁裁決不履行的，都可以通過起訴來解決。法律上對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)訴訟時(shí)效是兩年，是在當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)就知道侵權(quán)后開始計(jì)算，如果超過了這個(gè)時(shí)間再去起訴，法院是不會(huì)受理的。

綜合上面所說的，間接侵權(quán)與直接侵權(quán)不一樣，作為間接侵權(quán)主要是教唆行為人實(shí)施違法的行為，對(duì)于這種表現(xiàn)同樣也要承擔(dān)法律的責(zé)任，所以，對(duì)于擁有作品的人一定要加強(qiáng)對(duì)自己作品的保護(hù)，只要受害方有合法的證據(jù)那么對(duì)于行為人和引誘他人犯罪的人都會(huì)付出相應(yīng)的代價(jià)。

著作權(quán)侵權(quán)訴訟的程序是怎樣的

著作權(quán)侵權(quán)糾紛的處理方式有幾種

關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方式