子女撫養(yǎng)權(quán)能否寫入婚姻協(xié)議？

所謂婚姻協(xié)議，是指在婚姻存續(xù)期間，男女雙方為解除婚姻關(guān)系的基本目的，就財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)達(dá)成的協(xié)議。目前，我國法律和司法解釋對此類協(xié)議的效力沒有明確規(guī)定，司法實踐中對此類協(xié)議效力的認(rèn)定存在諸多爭議。

司法實踐中有兩種不同的判決。最高人民法院第一民事審判法院在2003年出版的《最高人民法院婚姻法司法解釋的理解與適用（二）》一書中指出，離婚協(xié)議書或者當(dāng)事人協(xié)議書中關(guān)于財產(chǎn)分割的規(guī)定，由于離婚對男女雙方都有法律約束力，前提是雙方當(dāng)事人以協(xié)議方式登記結(jié)婚離婚。根據(jù)這一解釋的依據(jù)，認(rèn)為離婚協(xié)議以雙方的離婚協(xié)議為基礎(chǔ)，其財產(chǎn)分割條款是有條件的民事法律行為（特別是有遲延條件的民事法律行為）。雙方未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚協(xié)議的，離婚協(xié)議成立但不生效，對雙方不具有約束力的，人民法院審理離婚案件時不能以財產(chǎn)分割協(xié)議為審判依據(jù)。效力理論：以2006年深圳市中級人民法院《關(guān)于審理婚姻案件的指導(dǎo)意見（試行）》為例，其中規(guī)定：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人達(dá)成離婚協(xié)議或者離婚財產(chǎn)分割協(xié)議后，一方反悔不同意辦理離婚登記，另一方原則上按照離婚協(xié)議起訴、要求離婚，人民法院應(yīng)當(dāng)支持夫妻共同財產(chǎn)的財產(chǎn)分割規(guī)定或者財產(chǎn)分割協(xié)議，但協(xié)議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或者協(xié)議所列財產(chǎn)不存在，不能客觀履行的除外。人民法院對夫妻共同財產(chǎn)中不涉及財產(chǎn)分割條款或者約定的，可以依法另行判決。”持此觀點的法院認(rèn)為，離婚協(xié)議雖然涉及身份關(guān)系，但不能理解涉及身份關(guān)系的協(xié)議對當(dāng)事人沒有法律約束力。合同法的基本原則可以適用于協(xié)議中涉及身份關(guān)系的財產(chǎn)部分。婚姻關(guān)系中的當(dāng)事人具有完全民事行為能力，在協(xié)商離婚時能夠充分理解離婚，只要簽訂離婚協(xié)議書是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。

雖然很多人在婚姻存續(xù)期間都與對方簽訂了所謂的婚內(nèi)協(xié)議，但對于婚內(nèi)協(xié)議中規(guī)定的子女監(jiān)護(hù)模式是否具有法律效力的問題卻沒有明確的答案。再者，有人認(rèn)為協(xié)議是有效的，是基于雙方的真實意思，也有人認(rèn)為協(xié)議不是無效的。上述知識是小編對相關(guān)法律問題的回答。如果在婚姻協(xié)議中約定子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題，婚姻協(xié)議是否具有法律效力，目前我國法律沒有明確規(guī)定，爭議頗多。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎