發(fā)現(xiàn)錯判和對申訴的處理

刑事訴訟法第223條規(guī)定：監(jiān)獄和其他執(zhí)行機(jī)關(guān)在刑罰執(zhí)行中，如果認(rèn)為判決有錯誤或者罪犯提出申訴，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)請人民檢察院或者原判人民法院處理。根據(jù)規(guī)定，執(zhí)行機(jī)關(guān)如果認(rèn)為判決有錯誤，應(yīng)提出具體意見，并附有關(guān)材料，轉(zhuǎn)送原起訴的人民檢察院或者原判人民法院處理;如果認(rèn)為事實(shí)出入比較重大或者確有必要的，也可以轉(zhuǎn)送原起訴人民檢察院的上級人民檢察院、原審人民法院的上級人民法院處理。

監(jiān)獄和其他執(zhí)行機(jī)關(guān)對于罪犯提出的申訴應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)遞，不得扣壓。罪犯的申訴材料已明確要求人民檢察院或者人民法院處理的，可按其要求轉(zhuǎn)遞。如無明確要求，則由執(zhí)行機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況決定向人民法院或者人民檢察院轉(zhuǎn)遞。

人民法院或者人民檢察院收到執(zhí)行機(jī)關(guān)意見和材料或罪犯的申訴后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查。如認(rèn)為原判決或裁定在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯誤，應(yīng)按審判監(jiān)督程序予以處理。如認(rèn)為原裁判正確，應(yīng)及時答復(fù)執(zhí)行機(jī)關(guān)或申訴人。

監(jiān)獄法規(guī)定，人民檢察院或者人民法院應(yīng)當(dāng)自收到監(jiān)獄提請?zhí)幚硪庖姇掌?個月內(nèi)將處理結(jié)果通知監(jiān)獄。

《刑事訴訟法》第223條和《監(jiān)獄法》第24條規(guī)定，監(jiān)獄和其他執(zhí)行機(jī)關(guān)在刑罰執(zhí)行中，如果認(rèn)為判決有錯誤或者罪犯提出申訴，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)請人民檢察院或原判人民法院處理。根據(jù)法律規(guī)定，監(jiān)獄或其他執(zhí)行機(jī)關(guān)如果認(rèn)為原判有錯誤的，應(yīng)提出具體的書面意見，并附有關(guān)調(diào)查材料，轉(zhuǎn)請人民檢察院或原判人民法院處理。發(fā)現(xiàn)原判有錯的材料來源包括：被執(zhí)行人的申訴;執(zhí)行機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)或法院、檢察機(jī)關(guān)、公安部門發(fā)現(xiàn);以及其他公民的申訴。

罪犯的申訴是指罪犯認(rèn)為對自己所作的刑事判決有錯誤，在執(zhí)行期間，向執(zhí)行機(jī)關(guān)提出撤銷或變更原判刑罰的請求。對于罪犯的申訴，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)遞，不得以任何形式或借口加以阻礙或扣壓，更不能因罪犯提出申訴而視為抗拒改造表現(xiàn)不好而加以處罰。

人民檢察院或人民法院對執(zhí)行機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)請的有關(guān)材料，應(yīng)進(jìn)行認(rèn)真審查，發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序?qū)υ高M(jìn)行重審，對于罪犯的申訴，也應(yīng)及時審查，對于符合下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序處理：有新的證據(jù)足以證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯誤的;據(jù)以定刑量罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件的主要事實(shí)依據(jù)之間存在矛盾的;原判決、裁定使用法律有錯誤的。

經(jīng)審查，如果認(rèn)為判決沒有錯誤的，人民檢察院或人民法院應(yīng)當(dāng)具函通知移送材料的監(jiān)獄或其他執(zhí)行機(jī)關(guān);如果認(rèn)為罪犯的申訴沒有根據(jù)的，可以駁回申訴。申訴期間，原判決不得停止執(zhí)行。根據(jù)監(jiān)獄法的規(guī)定，人民檢察院或人民法院應(yīng)當(dāng)自收到監(jiān)獄和其他執(zhí)行機(jī)關(guān)提請?zhí)幚硪庖姇掌?個月內(nèi)將處理結(jié)果通知要求審查的監(jiān)獄和其他執(zhí)行機(jī)關(guān)。

錯判意思為錯誤的審判。

錯判帶給公民的危害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于表現(xiàn)出司法失職，法律不完整那么簡單，要知道法律的本質(zhì)在于維護(hù)公民利益，而直接的錯判，則在本質(zhì)上否定了法律本身的實(shí)質(zhì)，因此，錯判比錯放嚴(yán)重。

在近幾年的司法審判工作中，已經(jīng)開始落實(shí)上述思想。錯判可能導(dǎo)致瀆職犯罪，并出現(xiàn)國家賠償，而錯放則只追究行政過錯，只有在錯放造成其他公民權(quán)利受損的條件下，才會追究刑事、民事責(zé)任。

最后祝福大家工作順利。