1、 什么是欺騙性商標？法律如何規定？

我國現行《商標法》第十條第（一）項第（七）項規定：“具有欺騙性，公眾容易誤解商品的質量等特性或者原產地”，從字面上講，“欺騙”是指利用虛假的言行掩蓋事實，使人受騙；“誤解”是指錯誤的理解。一般可以理解為：商標標識故意歪曲商品或者服務在質量、主要原材料、功能、用途等方面的真實性，使公眾對商品或者服務的質量等特性或者原產地有錯誤認識。關于該規定前后的邏輯關系，有以下幾種觀點：一是同義解釋，即“容易使公眾誤解商品的質量等特性或原產地”是對“欺騙性”的解釋；二是平行申請，即商標應當具有的效力既要適用“欺騙”條款，又要適用“誤解”條款；三是選擇適用關系，即只要商標符合“欺騙”或“虛假認定”中的一種，該條款就可以適用。

“欺騙”是指從句的泛化，用不完全列舉的方式解釋“欺騙”的具體情況。除了明確質量和來源這兩個具體案例外，文章還用“等”字概括了質量特征的相似案例。在實踐中，“等”字往往包括下列情況：貨物的原材料、貨物的功能和用途、貨物或服務的種類、貨物或服務的來源、服務的內容、型號、重量、數量、價格、生產時間和貨物的技術特征。第二，欺騙的主要情況是什么？“欺騙”是對第二次修改的《商標法》第十條第一款第七項的概括，“誤解”是對“欺騙”的解釋。除了明確質量和來源這兩個具體案例外，文章還用“等”字概括了質量特征的相似案例。在實踐中，商標標志的“欺騙性”主要有以下幾種情況：

（1）公眾容易誤解商品質量的特點等

質量是商品或服務質量的程度，是一個中性詞，沒有好壞之分。如果商標中涉及描述商品或服務質量的詞語，它們通常是正面詞語。如果商品或服務本身不具備商標所描述的質量特征，公眾很容易將商品或服務與質量特征聯系起來，并可能使公眾誤認為商品或服務具有質量特征。在實踐中，商標不僅會描述商品或服務的質量特征，還會描述商品或服務的其他特征。（2） 公眾很容易誤解商品的原產地。

商標標志中地名的審查或審理可能涉及我國《商標法》的許多規定。我國現行《商標法》第十條第一款第（一）項、第（二）項分別規定，不得使用我國名稱和外國名稱（經該國政府同意的除外）作為商標。

我國現行《商標法》第十條第二款規定，縣級以上行政區域名稱和公眾已知的外國地名不得作為商標使用。對原產地的誤認，是對“明確排除該標志屬于國家名稱、縣級以上行政區劃名稱、公眾已知的外國地名、地理標志，或者明顯不適用上述規定”的情形的判斷。《商標評審標準》規定，商標由本條以外的公眾熟知的地名組成或者含有該地名的，用于指定使用的商品上的，容易引起公眾對商品原產地的誤認，認定有不良影響的，適用《商標法修正案（二）》第十條第一款第八項的規定予以駁回。商標所載地名與申請人所在地不一致，容易引起公眾誤解的，以產生不良影響論處，適用第二次修改的商標法第十條第一款第八項的規定予以駁回。由于《商標評審標準》是在我國現行《商標法》實施前公布的，適用《商標法》第十條第一款第（八）項第二次修正案，現應納入《商標法》第十條第一款第（七）項原產地認定錯誤的情形我國現行商標法。（3）容易引起公眾對商品生產者的錯誤認識。

商標評審標準第八條第一款將“商標由企業名稱組成或者含有與申請人名稱有實質性區別，容易使公眾誤認商品或者服務來源”的情形，劃分為“其他”，商標法第二修正案第十條的不利影響。這種誤解是由于商標中的企業名稱與實際企業名稱不符造成的。

企業名稱不僅是企業區別于其他企業的標志，也是標識貨源最原始的標志。沒有充分理由禁止商標由企業名稱構成或者含有企業名稱，但商標中的企業名稱應當與申請人的名稱一致，否則容易引起消費者對商品生產者的誤解。這種情況類似于上述虛假的原產地認定，具有欺騙性，容易引起公眾的誤認。應當在我國現行商標法第十條第一款第七項的范圍內。

以上是關于什么是欺騙性商標以及法律如何規定的相關知識。企業名稱是企業區別于其他企業的標志，也是標識貨源最原始的標志。沒有充分理由禁止商標由企業名稱構成或者含有企業名稱。如果您有任何其他問題，請前往律霸進行法律咨詢。你知道嗎