《擔保法》第4條和《物權法》第171條規定,第三人向債權人為債務人提供擔保的,可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用擔保法、物權法等法律。由此可見:(1)反擔保是指在第三人為債務人履行債務提供擔保后,債務人按照第三人的要求對自己的債務進行的擔保;(2)反擔保與擔保本質相同,反擔保也是擔保;(3)反擔保第三人擔保債權的存在是反擔保依法存在的前提。一般說來,抵押權成立前存在主債權,抵押權的成立具有從屬屬性。但是,現代抵押制度并不要求抵押權的設立具有從屬地位。當事人可以為將來的債權設定抵押權。雖然抵押權的設立不以債權為前提,抵押權從一開始就不必與主債權同時存在,但抵押權實現時,必須有主債權,沒有債權時,抵押權就不能存在。根據《物權法》第一百七十六條規定,債務人不履行到期債務的,保證人應當承擔保證責任,提供保證的第三人承擔保證責任后,有權向債務人追償。總之,反擔保是在提供擔保的第三人承擔擔保責任后,保證對債務人追索權的實現。因此,法律之所以規定反擔保,是為了保護為債務人履行債務提供擔保的第三人的合法利益。反擔保追索權是一種未來債權。債權不是提供擔保的第三人與債務人之間的合同約定,而是根據法律規定,在提供擔保的第三人承擔擔保責任后,取代原債權人享有的債權(即追索權)。提供擔保的第三人不承擔擔保責任的,追索權不成立,反擔保不成立。無擔保債權的房屋反擔保抵押登記申請不符合法律規定,登記機構不予辦理。根據民事訴訟法第九十二條、第九十三條的規定,當事人和利害關系人為保護自身利益,可以向人民法院申請財產保全,人民法院可以采取保全措施,但要求申請人提供擔保。如果他們不提供擔保,申請將被拒絕。本案中,乙方代表甲方向人民法院提供的擔保即為訴訟擔保。是否為債權提供擔保?《民法通則》第八十四條規定,債務是當事人依照合同或者法律規定的具體權利義務關系。享有權利的人是債權人,承擔義務的人是債務人。在本案中,乙方代表甲方向人民法院提供的擔保,并非針對與人民法院或被申請人存在的合同債權,而是根據法院的要求,故該擔保并非針對合同設定的債權。但是,乙方代表甲方向人民法院提供的擔保也是依據《民事訴訟法》的規定,那么該擔保是否是根據法律規定產生的債權呢?
根據《民事訴訟法》第九十二條、第九十三條的規定,申請人應當為財產保全申請提供擔保,但對人民法院實施的保全行為是否提供擔保,或者對當事人的保全申請在法律上沒有明確規定作為安全措施。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
賣假貨會判刑嗎,賣假貨的法律責任
2020-11-15法院強制執行常見手段有哪些
2020-11-27女子分手后生下孩子,男方否應當承擔撫養費
2021-02-24國外保護非婚同居女性權利的法律方法有哪些
2020-11-18出獄后民事賠償有效期
2021-01-10個人可以做傷殘鑒定嗎
2021-03-092020最新的交通事故傷殘鑒定等級是怎么樣的
2021-02-05被取保候審了就表示結案了嗎,還會判刑嗎
2020-12-03兒子沒能力贍養老人怎么辦
2021-01-15加工承攬合同免責協議有效嗎
2021-01-11詳解以他人名義購房存在什么風險
2020-12-08集資房買賣有風險嗎
2020-12-29勞動合同怎樣解除勞動合同的解除方式是什么
2021-02-14休產假期間社保斷一個月如何處理
2021-03-20三責險的賠償范圍有多大
2021-02-19人身意外傷害險
2021-02-08航空飛機延誤賠償多少錢
2021-01-05郵包保險的方式和責任范圍有哪些
2021-03-14重復保險的賠償方式是什么
2021-03-09旅游意外保險常識及境外旅游保險理賠
2020-12-05