案情簡介:2009年9月19日,被告福建**市**木業有限公司(以下簡稱**公司)與外人**宏豐貿易有限公司(以下簡稱**公司)在《房屋買賣合同》上簽字,《廠房設備租賃合同》并簽訂合同后,將公司印章交**公司保管使用。2011年1月25日、5月20日,張平(化名,**公司法定代表人)先后向吳強(化名)借款120萬元、70萬元,并簽訂借款協議。**公司自愿為兩筆貸款提供連帶責任擔保,并加蓋協議章。根據協議,吳某強先后向張某平支付借款共計100萬元。截至2012年3月1日,張平實際欠吳強本金998351.64元,利息169605.90元。法院認為,公司印章作為獨立法人,是其對外活動的有形代表和法律證據,公司負責人或其他管理人員經公司授權后,只是印章的臨時持有人和保管人,因此產生權利和義務公司印章的行使應當由公司負責保護,而不是持有人或保管人。**公司印章提供給張平使用,張平同時同意持有**木公章的,視為**木授權張平使用公司印章,由此產生的權利義務由印章所有人**木承擔。因此,**木業簽署的提供連帶責任擔保的行為具有法律約束力。判決**公司對張平的債務承擔連帶責任。律師表示:從本案的法律分析來看,
**公司的擔保行為是有效的。首先,**公司與**公司簽訂了房屋、廠房、設備租賃合同,并將公司印章交給**公司保管使用。張平作為**公司的法定代表人,持有**公司印章,與吳強簽訂合同。按照常理,公司不會擅自將印章借給他人,這使得第三人吳強有理由相信張平是**公司授權使用印章的。其次,雖然《公司法》第十六條規定,公司向其他企業投資或者為他人提供擔保時,董事會、股東大會、股東大會應當依照公司章程的規定作出決議。但這一規定并非禁止性規定,因此不能認定兩份有爭議的貸款協議內容違反了相關法律法規的禁止性規定。此外,在庭審中,公司確認了兩份有爭議的借款協議上公司印章的真實性,并承認了雙方的合同關系。因此,保證是有效的。最后,*wood聲稱吳強和張平是互利共贏的,惡意串通損害了**wood的利益。因此,根據《中華人民共和國合同法》第五十二條第二款規定,吳強惡意串通損害國家、集體或者第三人利益,主張借款擔保合同無效。但根據我國民事訴訟法“誰主張誰舉證”的原則,**公司承擔舉證責任。在本案審理過程中,**公司自始至終沒有提供證據,其索賠缺乏依據,無法成立。
以上為我司整理借閱的相關公章資料liba.com網站. 綜上所述,我們可以理解,一般來說,對于借閱的公章,應當確定相應的擔保行為。被擔保公章出借的,所簽合同一般為有效合同。如果您有任何問題,請在線咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司減資未通知債權人怎么辦
2021-02-21賠償責任和人身侵權責任可否并用
2020-11-22怎么查法院的民事調解書
2020-11-27涉外離婚律師可以代領傳票嗎
2021-02-17交警穿便衣可以執法嗎
2021-01-14入室盜竊并殺人怎么判刑
2020-12-02交通事故賠償標準依據是什么
2021-01-02離婚案答辯狀怎么寫
2020-11-24農村五保戶去世后其遺產應由誰繼承
2021-01-21房產怎么解除抵押
2021-02-21如何預防員工不辭而別
2021-02-10事實勞動關系確認及工傷賠償
2021-01-11最新勞務外包合同范本
2021-03-19買人壽保險有哪些優勢
2021-02-09哪些情況產品質量責任險不負保險責任
2020-12-01投保人對被保險標的不具有保險利益保險合同無效嗎
2020-11-17無證駕駛出事故強制保險不應免
2021-01-18代簽名出事后賴賬 保險公司多事食苦果
2021-02-17中國留學生出國留學應注意什么以及留學保險有哪些
2021-01-21掛車僅買商業三者險如何理賠
2020-12-05