1、 學(xué)校對學(xué)生在體育課上的傷害有責(zé)任嗎？

學(xué)生傷害事故的責(zé)任應(yīng)根據(jù)相關(guān)方行為與損害后果之間的因果關(guān)系來確定。如果學(xué)生在學(xué)校受到傷害，學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是學(xué)校有過錯。

因?qū)W校、學(xué)生或其他相關(guān)方的過錯造成的學(xué)生傷害事故，相關(guān)方應(yīng)根據(jù)其過錯程度的比例及其行為與損害后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人的行為是造成損害后果的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；當(dāng)事人的行為是造成損害后果的非主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，依法負有教育、管理、保護未成年人義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)予以撤銷被處罰人在職責(zé)范圍內(nèi)不履行有關(guān)義務(wù)，造成未成年人人身傷害或者他人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)對其過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵犯未成年人權(quán)利，造成未成年人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。

如果你在體育課上受傷，受傷的原因是什么：學(xué)校體育設(shè)施是否存在問題，老師的解釋和保護是否到位。學(xué)校有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果學(xué)校完全正常教學(xué)運行，事故原因是學(xué)生本人不注意或發(fā)生意外，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，如何確定學(xué)校是否有責(zé)任，可以看出，在確定學(xué)生傷害事故責(zé)任時，學(xué)校是否有過錯是非常重要的。學(xué)校在履行教育法規(guī)定的教育、管理、保護職責(zé)時，是否盡到了必要的注意義務(wù)，是認定學(xué)校過錯的標準。違反這一注意義務(wù)就是存在過錯。認定學(xué)生傷害事故中的學(xué)校過錯，應(yīng)注意以下三個方面：1、學(xué)校是否對學(xué)生負有注意義務(wù)無義務(wù)無過錯。這種注意義務(wù)既包括法律法規(guī)、行政法規(guī)規(guī)定的法定注意義務(wù)，也包括有關(guān)部門頒布的教育教學(xué)管理規(guī)定和操作規(guī)程規(guī)定的一般注意義務(wù)，以及學(xué)校簽訂的合同約定的注意義務(wù)還有學(xué)生家長。需要指出的是，注意要求的標準和范圍因環(huán)境和對象的不同而不同。比如，小學(xué)教師比高中教師更關(guān)注小學(xué)生的健康安全，因為小學(xué)生的認知能力和風(fēng)險防范能力較低，人身傷害的概率較高。如果學(xué)校不具備預(yù)見能力，也不能預(yù)見，學(xué)校就無法履行相應(yīng)的注意義務(wù)，采取合理的行動避免損害結(jié)果的發(fā)生，因此在主體觀點上不存在過錯。學(xué)生在體育課上受傷不一定是學(xué)校的責(zé)任。具體學(xué)校是否有責(zé)任，需要根據(jù)實際情況加以區(qū)分。并非所有學(xué)校都有責(zé)任。當(dāng)學(xué)生在體育課上受傷，但不知道學(xué)校是否有法律責(zé)任時，應(yīng)到律霸網(wǎng)上咨詢，并請專業(yè)律師。你知道嗎