保險合同解釋的適用范圍是什么？

保險合同是附合同，或格式合同，保險人往往事先打印合同條款。合同訂立后，當事人對合同條款可能有不同的理解。申請仲裁或者向法院提起訴訟的，應當對保險合同爭議條款作出公平合理、準確適當的解釋。既要保護被保險人或者受益人的權益，又要維護保險人的合法權益。我國《保險法》第三十一條原則上規定，人民法院或者仲裁機構應當對保險合同作出有利于被保險人和受益人的解釋，也就是說，應當采用相反的解釋。保險合同對保險人不利的原因是保險合同已基本形成格式。但是，標準保險合同是由保險人制定的，很少反映投保人、被保險人或者受益人的意思表示。投保人只能接受或不接受保險人在簽訂保險合同時提出的條款。此外，保險合同的格式也實現了合同條款的專業化。保險合同中使用的術語一般人無法理解，客觀上有利于保險人的利益。因此，為了保護被保險人或受益人的利益，各國都采取了對保險人不利的解釋原則。

針對保險人的解釋原則在任何情況下都不適用，只有當當事人、被保險人和受益人對保險合同條款有爭議，其他解釋原則不能正確使用時，才適用。保險合同解釋的原則如下：

1。字面解釋原則是根據保險合同條款的共同字面含義，結合上下文進行解釋的原則。同一詞語出現在不同地方的，解釋應當一致，專用術語應當按照行業的一般含義解釋。意思解釋原則是指必須尊重當事人真實意思的原則。一般來說，這一原則只能適用于保險合同含義不明確、用語不準確、用語混亂、含糊不清的情形。在解釋保險合同時，應根據保險合同文本、合同背景和客觀實際情況進行分析和推斷。根據國際慣例，在解釋單方起草的合同時，應當遵循有利于非起草人的解釋原則。由于大多數保險合同條款是由保險人起草的，當保險條款的含義不明確時，應以有利于被保險人和受益人的方式進行解釋。但是，這種解釋應該有一定的規則，不能隨意濫用。另外，以保險協議形式訂立保險合同時，保險人與投保人訂立的保險條款因含義不明發生爭議的，不是保險人的過錯，其不利后果不能由保險人單獨承擔。作出對被保險人有利的解釋顯然是不公平的。保險合同是一種條款統一的規范化文本，但在實踐中，合同雙方往往就各種條款的變更進行進一步的協商，大多以批注、附加條款、背書等形式對原合同條款進行修改。當修改內容與原合同條款不一致時，應采用批注優于正文、正文優于正文、書面優于印刷、附加批注優于正文批注的解釋原則。補充解釋原則，是指在保險合同內容遺漏或者不完整的情況下，借助商業慣例、國際慣例和公平原則，對保險合同內容進行務實合理的補充解釋，以利于合同的繼續履行。

以上是小編為您安排的保險合同解釋申請的相關內容。人民法院在對保險合同進行解釋時，需要根據案件的具體情況進行解釋，并根據相關原則作出合理解釋。如果你還有什么不明白的，不妨咨詢我們的律師律師網. 你知道嗎