[案例]

2008年8月5日5時40分許，劉某駕駛三輪摩托車沿國道由東向西行駛至141km+700m處，駛入非機動車道，與站在非機動車道上的高某相撞。受傷后，高曉松被送往醫院22天，共支付醫療費19347元。事故經交巡警大隊鑒定，劉某負全責。2008年6月28日，劉某駕駛的機動車在一家保險公司辦理了機動車交通事故強制責任保險。高某上訴法院要求賠償，要求高某與保險公司共同承擔賠償費用，共計23988.12元。

[異議]

在案件審理過程中，對于保險公司是否應當賠償原告高某因交通事故造成的損失，有兩種觀點：一是保險公司不應當賠償原告高某因交通事故造成的損失。雖然肇事車輛在公司投保了交通強制保險，但由于車輛駕駛人未取得駕駛資格，屬于保險公司的免責范圍。另外，本案原告已出院，不屬于應提前支付搶救費的情形，故保險公司不承擔任何責任。根據《機動車交通事故強制保險條例》第二十二條第一款前半部分，另一種觀點認為，保險公司應當賠償原告高某因交通事故造成的損失。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條。兩種觀點都是對案件事實的認可，只是在法律適用上存在分歧。他們認為，適用的《機動車交通事故強制保險條例》和《中華人民共和國道路交通安全法》都是有效的法律，而且都是在本案發生事故的時間之前實施的，因此有可能兩者都適用于本案。根據《機動車交通事故強制保險條例》第二十二條規定：“有下列情形之一的，保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內先行支付救助費用，并有權追償：造成傷害的人：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒駕駛的；（二）被保險機動車在被盜期間發生事故的；（三）被保險機動車發生事故的；危險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，對道路交通事故造成的受害人財產損失，保險公司不承擔賠償責任。”保險公司可以依照保險法的規定拒絕賠償。但根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定：“機動車發生交通事故，造成人身傷害或者財產損失的，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償；發生交通事故的，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償責任不足的，保險公司按下列規定（略）承擔責任。在這個時候，它涉及到如何處理沖突。發生法律沖突時，應當按照特別規定優于一般規定、后一法優于前一法、上級法優于下級法的規則處理。從后一法優于前一法的角度看，2007年12月29日通過的《中華人民共和國道路交通安全法》晚于《機動車交通事故強制保險條例》，應優先適用；從高層次法優于低層次法的角度看，《中華人民共和國道路交通安全法》的法律地位高于《機動車交通事故強制保險條例》，應優先適用。另外，從設置交通強制保險的角度看，有利于減少道路交通事故受害人的救濟和賠償環節，及時有效地獲得經濟保障和醫療救治，減輕交通事故受害人的經濟負擔，充分發揮保險的社會保障功能，維護社會穩定。這樣，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條比《機動車交通事故強制保險條例》第二十二條更能達到交通強制保險的立法目的，應當優先適用。綜上所述，本案應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定進行審理，保險公司也應當承擔賠償責任。（江蘇省邳州市人民法院魏娟）