在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行政裁決主體錯誤，事實不清。河南一村民勝拆遷辦
原告蘭洪家是鄧州市古城辦事處大西關居委會二組村民。1975年，蘭洪家在位于河南省鄧州市新華路以北的原鄧縣人民醫院門前擴建了兩間主房、四間邊房、一扇門和一間磚瓦結構的小房間。1983年，新華路首次拓寬，兩旁房屋和一棟樓的大門被拆除。1985年，街道第二次擴建時，蘭洪家的兩旁房屋和后來的樓門被拆除。1992年3月14日，鄧州市人民政府拆遷管理辦公室（以下簡稱拆遷辦）將原告蘭洪家夫婦現有房屋及附屬設施列為拆遷對象，并向其發出街道擴建拆遷通知書。《房屋拆遷調查登記表》中“現有宅基地”一欄顯示，東西面積8.7m，南北面積9.6m，面積83.52m，占用規劃東西面積8.7m，南面積8.7m，北面積1.7m，面積14.79m2。“剩余宅基地”欄中，東西8.7m，南北7.9m，面積68.73m2。1992年11月10日，鄧州市人民醫院需要修建急診樓。他以拆遷人的名義向拆遷辦申請拆遷裁定。拆遷辦隨后作出裁決，將“蘭紅家”列為被拆遷人。但是，在被告的“送達回執證明”的“收件人”一欄中注明“蘭洪家”。原鄧州市規劃委也明確表示，市人民醫院新建急診中心大樓“不需要新征地”。原告未領取補償安置費，接受宅基地安置。法院認為，被告拆遷辦在作出裁定時，應當認真核對當事人身份等基本情況，錯誤地將“蘭洪家”寫成“蘭洪家”，是當事人的錯誤；在作出裁定時，在時間、地點、發送者和接受者等方面存在矛盾，應當予以糾正認定為不交付；裁定交付時，在時間、地點、發送者和接受者等方面存在矛盾的，應當認定為不交付；裁定未明確具體的拆遷對象，將這四項規定納入拆遷范圍，應當認定為事實不清；鄧州市規劃委還明確，鄧州市人民醫院的拆遷“不得新征土地”；在被拆遷人未辦理土地使用權變更手續的情況下，即下達拆遷房屋行政裁定書，違反國務院規定，于是法院作出上述判決。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
有限合伙協議
2020-12-02醫療糾紛損害賠償
2020-12-19出門打工需要辦健康證嗎
2020-11-30撤銷無效婚姻要多久執行
2021-02-02輕微剮蹭后逃逸怎么處罰是什么
2020-12-23沒續簽合同能賠償雙倍工資嗎
2020-12-23東莞辦理婚前財產協議/夫妻財產協議材料
2021-03-20配偶不出面可以做抵押貸款嗎
2021-03-12上市銀行呆賬準備金計提方法差異原因有哪些
2021-01-01申請強制執行費用多少
2021-03-25房地產權屬調查包括哪些方面的內容
2020-12-17建筑工程承包資質標準是什么
2020-11-09經濟補償金能否分期支付
2020-12-01哺乳期可以做勞動合同變更嗎
2020-11-15勞動合同變更期限是不是可以續簽
2021-01-07勞動者被追究刑事責任幾年后能否開除
2020-12-12小公司倒閉了怎么給員工賠償
2021-03-17勞動爭議調解委員會如何設置?
2021-02-20車禍受傷的雙份賠償是怎樣的
2021-02-22家庭財產保險中被保險人的義務有哪些
2020-11-24