反擔(dān)保留置權(quán)是什么意思？反擔(dān)保是在債務(wù)人以外的保證人將來(lái)承擔(dān)保證責(zé)任后，為保證債務(wù)人追索權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)立的擔(dān)保。他是在保證的基礎(chǔ)上設(shè)立的，以保護(hù)保證人的合法權(quán)益，避免保證人的財(cái)產(chǎn)損失。留置權(quán)能否作為反擔(dān)保存在。約定原擔(dān)保人占有主債務(wù)人的其他動(dòng)產(chǎn)，以保證追索權(quán)實(shí)現(xiàn)的，只能設(shè)定質(zhì)權(quán)而不能設(shè)定留置權(quán)。但是，由于其他合同關(guān)系，主債務(wù)人對(duì)動(dòng)產(chǎn)的合法占有不能成立留置權(quán)反擔(dān)保。筆者對(duì)上述討論持不同看法。留置權(quán)作為一種法定的擔(dān)保物權(quán)，直接以法律規(guī)定為基礎(chǔ)，不能以意思表示成立。但是，留置權(quán)的合法性并不意味著留置權(quán)僅限于法律明確規(guī)定的加工、儲(chǔ)運(yùn)合同。法律可以保留的其他合同也適用。我國(guó)《民法通則》第八十九條第四款規(guī)定：“一方按照合同約定占有另一方財(cái)產(chǎn)，另一方超過(guò)約定期限未按照合同約定支付到期價(jià)款的，占有人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)，依照法律規(guī)定，占有人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)留置權(quán)的設(shè)立，只需按合同約定占有對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，對(duì)方在約定期限以外不按合同約定支付到期款項(xiàng)。其次，是否確認(rèn)反擔(dān)保由債務(wù)人與原擔(dān)保人約定。主債務(wù)人提供擔(dān)保的第三人（反擔(dān)保人）與原擔(dān)保人、原擔(dān)保人之間存在倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、加工合同、運(yùn)輸費(fèi)等合同關(guān)系的，以及倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、加工費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)等合同關(guān)系的，等一般都遠(yuǎn)低于押金或加工原材料或運(yùn)輸貨物的價(jià)值，這也為反擔(dān)保擔(dān)保的重新設(shè)立，即反擔(dān)保提供了可能。綜上所述，留置權(quán)也可以成為反擔(dān)保的一種方式。存款作為反擔(dān)保在理論上是不可行的。定金是指主合同一方為雙向合同，向另一方支付一定金額的款項(xiàng)。收取定金的一方不履行合同的，應(yīng)當(dāng)分兩次退還定金。支付定金的一方不履行合同的，無(wú)權(quán)要求對(duì)方返還定金。但在債務(wù)人與有追索權(quán)的第三人（即原擔(dān)保人）訂立的反擔(dān)保合同中，雙方權(quán)利義務(wù)不平等，只有一方對(duì)另一方有追索權(quán)，因此，以原擔(dān)保合同為基礎(chǔ)的定金合同不能成立。在司法實(shí)踐中，給付定金進(jìn)一步削弱了債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的欺詐意圖，定金具有明顯的懲罰性。另外，定金數(shù)額由當(dāng)事人約定，但受比例限制，對(duì)原擔(dān)保人追索權(quán)的實(shí)現(xiàn)影響不大。因此，定金不適用于反擔(dān)保責(zé)任，定金不能作為反擔(dān)保。綜上所述，反擔(dān)保是在債務(wù)人以外的擔(dān)保人承擔(dān)未來(lái)?yè)?dān)保責(zé)任后，為保證債務(wù)人追索權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)立的。他是在保證的基礎(chǔ)上設(shè)立的，以保護(hù)保證人的合法權(quán)益，避免保證人的財(cái)產(chǎn)損失。如果你還有其他問(wèn)題，可以去律師網(wǎng). 你知道嗎