2008年3月24日，單某因業務現金流，向余某借款2萬元。他同意貸款期限為6個月，并向余某出具了借款單。2008年5月15日，一批貨物從程某地進口，貨款為5萬元。因為余某暫時沒錢給程某，程某對他說：“既然山某欠你2萬元，這筆錢就應該從貸款中扣除。單的貸款到期后，我再向他要三萬元。“你可以想別的辦法。”余同意。隨即，余某打電話通知單某。單某說，他不同意債權債務的轉移。電話錄音支持了談話。

[分歧]

在本案中，單某、余某、程某之間實際發生的是單某欠2萬元的一種債權債務的轉移過程，因此這種轉移是否具有法律效力存在爭議。

第一種意見是，單某欠程某2萬元，從欠程某5萬元中扣除。這只是鄭和于之間的協議。未經單某同意，債權債務的轉讓不具有法律效力。

第二種意見是，將2萬元債權轉讓給程某，只要程某與程某達成協議，并告知單某，程某即取得原債權人身份，并將債權享有給單某債務人，轉讓未經單方同意，具有法律效力。作者同意第二種意見。第三人向債權人履行債務人債務時，主要有以下幾種情形：一是債權債務轉移給第三人。債權轉讓是指在不改變債務內容的情況下，由第三人承擔債務或者債權。所謂債權轉讓，是指債權人在不改變債權內容的情況下，將債權轉讓給第三人。所謂債務轉移，是指根據債權人、債務人和第三人之間達成的協議，將合同債務轉移給第三人；第二種是第三人的履行。中華人民共和國第六十五條規定：“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者不按照約定履行債務的，債務人應當向債權人承擔違約責任。”從該條可以看出，第三人代債務人履行債務，是指第三人按照合同當事人的約定向債權人履行債務；三是保證人承擔擔保責任后，取得對債務人的擔保追索權。《中華人民共和國合同法》第三十一條規定：“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償”。《中華人民共和國合同法》第七十九條規定：“債權人可以將合同的全部或者部分權利轉讓給第三人，第八十條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，轉讓對債務人無效。”第八十四條規定：“債務人將合同義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當征得債權人的同意。”根據這兩條的規定，債權人可以全部或者部分轉讓債權。同樣，債務人可以轉讓全部或部分債務。但是，債權人轉讓債權的條件與債務人轉讓債權的條件不同。債權轉讓的，只有債權人需要通知債務人。在債務轉移的情況下，債務人、債權人和第三人需要就轉移達成協議。債權轉讓必須經債權人同意，否則不具有法律效力。

具體來說，在本案中，單某向余某借款2萬元，經與程某達成協議，從欠程某的5萬元中扣除。筆者認為，這是由于債權2萬元轉讓給程某，并不違反相關法律規定或當事人約定，余某已電話告知單某。單某雖不同意債權轉讓，但此異議不成立，轉讓通知到達單某時，轉讓即具有法律效力。轉讓生效后，債權由原債權人（轉讓人）轉讓給受讓人程某，轉讓人脫離原債權債務關系，受讓人程某取代轉讓人，成為債權債務關系的新債權人。此時，程某對某公司有3萬元的債權，對單個公司有2萬元的債權。（陳雪燕省人民法院）