首頁 > 法律常識 > 擔保法 > 保證 > 保證人 > 如果債權人以主債務人、保證人為共同被告提起訴訟，人民法院如何處理

如果債權人以主債務人、保證人為共同被告提起訴訟，人民法院如何處理

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-12 · 985人看過

1。債權人以主債務人、保證人為共同被告提起訴訟，人民法院如何處理？

對此，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國若干問題的意見》（以下簡稱《民事訴訟法意見》）的態度是：因擔保合同糾紛提起訴訟的，債權人應當提起訴訟證人共同主張權利的，人民法院應當與保證人、被保險人列為共同被告。（第五十三條第一句）在理論界和實務界都有許多批評。他們認為該條款沒有區分一般擔保和連帶責任擔保。在訴訟程序中，一般擔保合同的訴訟與主合同的訴訟并列為共同訴訟，侵犯了擔保人的事先抗辯權。因此，在一般擔保中，保證人和債務人不能作為訴訟的共同當事人。只有在連帶責任擔保中，保證人和債務人才是連帶當事人。[6] 筆者認為，一般擔保中的擔保合同訴訟和主合同訴訟不一定是共同訴訟，人民法院不應強制保證人和主債務人成為共同被告。但是，債權人對主債務人和一般保證人提起訴訟，如果僅以保證人的抗辯權為依據，不將其列為共同被告，則不利于訴訟效率的提高。根據《解釋》第125條規定，一般擔保債權人同時對債務人和擔保人提起訴訟的，人民法院可以而不是應當將債務人和擔保人列為共同被告參與訴訟。但法院應當在判決書中明確，依法強制執行債務人財產后，債務人財產仍不能履行的，保證人應當承擔保證責任。在判決書中明確保證人的抗辯權，既可以保證訴訟效率，又可以防止對一般保證人的損害。筆者認為這樣的規定比較合理。《民事訴訟法意見》第五十三條第二句規定，債權人只起訴擔保人的，人民法院應當告知被擔保人作為共同被告參加訴訟，但擔保合同明確規定擔保人承擔連帶責任的除外。其理由是：雖然從理論上講，由于保證人有提前抗辯權，保證責任有保證期間的要求，但債權人只起訴保證人的，人民法院應當依法駁回其請求權，但這樣做會增加債權人的訴訟成本，而且由于保證期間的限制，債權人對保證人的權利可能會發生變化，因此，人民法院增設主債務人即保證人作為共同被告，可以更好地解決這一問題。當債權人只起訴主債務人時，保證人的訴訟地位如何？對此，《民事訴訟法意見》第五十三條第三句規定，債權人只起訴被擔保人的，只能將被擔保人列為被告。由于一般擔保合同的訴訟和主合同的訴訟都不是必要的共同訴訟，因此當債權人只選擇起訴擔保人時，并不影響以后對擔保人的訴訟請求，因此這兩種情況可以分別處理。你知道嗎

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論