1、 保證人對債務人的追索權主要來源于一般民法規定的保證人與主債務人之間的內部法律關系。具體情況如下：

1。一般情況下，擔保人是根據主債務人的委托提供擔保的，雙方通常有約定，因此，雙方的法律關系為委托關系，保證人可以根據雙方約定和委托法律規定向主債務人追償。在委托關系中，受托人為處理委托事務支付必要費用的，委托人應當償還費用和利息。保證人應當以自己的財產清償主要債權人，免除主要債務人的責任，構成必要費用的支出。當然，他有權要求主債務人歸還。保證人未經主債務人委托提供擔保的，當事人之間的法律關系應當是無因管理或者準無因管理。雖然保證人在沒有法定義務或者約定義務的情況下清償了主債務人的債務，但是履行該債務使主債務人免于承擔責任，即主債務人從中受益。根據無因管理的法律規定，保證人可以要求主債務人支付必要的費用。其次，保證人除了根據當事人之間的法律關系對主債務人享有追索權外，還可以根據民法一般代位權原則向主債務人追償。代位權在法律上屬于債權轉讓。無論主債務人是否同意，保證人清償主債權人后，主債權人的權利在清償范圍內轉移給保證人。保證人享有主債權人的權利，可以向主債務人追償。二是追索權的范圍如果保證人按照委托提供擔保，保證人的追索權與委托關系中受托人的追索權相同。根據相關委托法律規定，保證人的追索權范圍應包括：

1。擔保人清償債權的數額。作為受托人，保證人有權要求主債務人償還因主債務或其他免除行為而發生的必要費用，一般包括主債務及利息、違約金、損害賠償金和其他次級債務。

2。擔保人自付款之日起的法定利息。受托人對受托事務所發生的必要支出，可以自支出之日起要求委托人償還利息。受委托提供擔保的保證人也有權要求主債務人償還償還金額的利息，但利率為法定利率。根據無因管理原則，保證人的追償應當以主債務人的利益為限，主債務人必須償還必要的費用。《民法通則》第九十三條明確規定了無因管理：“沒有法定或者約定的管理或者服務義務，避免他人利益損失的，受益人有權要求受益人支付必要的費用。”。《最高人民法院關于實施〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百二十三條第十二條規定：“經營者、服務提供者依照《通則》第九十三條的規定，可以要求受益人支付的必要費用民法原則，包括在管理或服務活動中直接發生的費用和在活動中實際發生的損失。”因此，管理人有權要求自己償還必要的費用，包括兩部分：一部分是管理人在管理事務中的直接費用；另一部分是經理在管理事務中的實際損失。因此，無論是從保證人與主債務人的內部法律關系來看，還是從代位求償的一般原則來看，利息都屬于追償的范圍。關于利息起息點，筆者認為應從清算日起計算。由于利息是一種損失，所以應當從實際損失發生之日即清算日開始計算，計算標準參照法定利率。你知道嗎