在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
連帶責任保證人如何承擔責任
2003年10月17日，被告人陳某向中國農業銀行（以下簡稱農行）某支行提出再就業小額擔保貸款申請，同日，原告再就業小額貸款信用擔保中心（以下簡稱擔保中心）出具擔保承諾書，表示自愿為陳某向中國農業銀行申請再就業小額貸款2萬元提供連帶責任擔保。2003年10月27日，被告人張某與擔保中心簽訂了《擔保人反擔保合同》，約定張某為陳某向中國農業銀行借款2萬元提供反擔保，并承擔連帶擔保責任，擔保范圍為借款本息，復利和罰息。2003年10月30日，被告人陳某、廖某向中國農業銀行出具“共同還款承諾書”，表明廖某愿意償還陳某向中國農業銀行借款2萬元。2003年11月10日，陳某與中國農業銀行簽訂了個人生產經營擔保貸款合同。合同規定，中國農業銀行將向陳某發放2萬元貸款，用于購買飼料。貸款期限為2003年11月10日至2006年4月8日。貸款年利率為5.04%，按月結息。陳某逾期本金按2.1‰的日利率計算，逾期利息由以擔保人為擔保中心的銀行承擔，到期未歸還貸款本息。陳先生和保證人愿意接受依法強制執行。合同到期后，陳某未能償還本金。2006年4月8日，中國農業銀行從擔保中心農業銀行賬戶中扣除2萬元，用于償還陳某的貸款。之后，三被告在原告多次催促下還清本金2000元，并制定了還款計劃，但事后沒有兌現；原告擔保中心隨后將三被告起訴至法院。第一意見認為，被告人陳某應當支付剩余的1.8萬元。被告人張某作為反擔保人，應當按照合同約定承擔連帶責任。作為連帶責任的保證人，被告人廖某也應承擔連帶責任。被告人廖某與被告人張某在連帶責任上沒有區別。第二種意見是，被告人陳某應支付剩余的1.8萬元。被告人張某作為反擔保人，應當按照合同約定承擔連帶責任。被告廖某作為被告陳某的連帶責任擔保人，等同于原告擔保中心，該擔保中心也是被告陳某的連帶責任擔保人。因此，被告人廖某應在被告人陳某未履行給付義務部分的50%以內承擔連帶責任。被告人廖某與被告人張某在連帶責任的順序和范圍上存在分歧。
[作者點評]
筆者同意第二種意見，即被告人廖某應在被告人陳某未履行給付義務部分的50%以內承擔連帶責任。被告人廖某與被告人張某在連帶責任的順序和范圍上存在分歧。
首先，中國農業銀行與被告陳某簽訂的《個人生產經營擔保貸款合同》是雙方真實意思表示，符合法律法規的規定，合同合法有效。根據原告擔保中心出具的擔保函，原告與被告陳某之間原借款合同的還款義務構成共同擔保關系。原告履行擔保義務，為被告陳某向中國農業銀行返還本金2萬元后，有權依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規定向被告陳某追償。被告陳某在原告的催促下，逾期不還，應承擔相應的法律責任。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么是醫療糾紛
2020-12-20工地上工作誤傷工友誰承擔責任
2021-03-20企業法律顧問要求通過法考嗎
2021-03-21單方進行傷殘鑒定法律承認嗎
2021-01-12欠錢無力償還法院怎么判,會坐牢嗎
2021-02-05家庭暴力簡介與家庭暴力類型有哪些
2021-02-27侵犯注冊商標專用權起訴由哪個法院管轄
2020-11-20精神病司法鑒定的程序
2020-11-28吃霸王餐違法嗎
2021-03-21受要約人對要約內容變更的效力
2021-01-03土地確權后能否做擔保抵押
2020-12-02怎樣才能守法跳槽
2020-11-26調崗不同意離職能要賠償嗎
2020-12-22提前半個月辭職合法嗎
2021-03-10保險投保時需要注意哪些事項
2021-01-28被保險人的直接解除權行使條件有哪些
2021-02-27貨車沒有道路運輸證出事故可不可以報保險
2021-02-27什么是損失補償原則,影響保險補償的因素有哪些
2021-03-18中華人民共和國社會保險法
2020-12-07違反最大誠信原則所帶來的保險糾紛
2021-01-20