倉庫保管員對儲存的貨物有什么影響。一般而言，質押對人的效力僅限于質押合同的當事人，而對倉單的質押則有所不同。我們認為，倉單質押對貨物的保管也有效力，但對質權人和出質人的效力不如倉單質押。倉單質押對保管人的影響主要表現在以下兩個方面：一是保管人有見票即付的義務。倉單是提貨的憑證。倉單持有人可以憑其持有的倉庫請求寄存人交付貨物，寄存人有交付貨物的義務。因此，在倉單質押中，當質權人的債權到期無法清償時，質權人可以提示倉單托管人要求提貨，實現倉單質押擔保。從這個意義上說，倉單質押的效力延伸到托管人。第二，托管人有權獲得救濟。根據合同法原則，倉單持有人提前提貨的，保管人不得減少保管費。因此，質權人實現質權時，即使保管期限未屆滿，保管人也不得拒絕交付。但因質權人提前提貨而有保管費未付的，保管人可以要求質權人支付保管費。當然，質權人發生的費用應當從貨物的價格變動中扣除，由債務人承擔最終責任。質權履行時保管期限屆滿的，托管人也有同樣的救濟權。質權人應當先支付逾期保管費，債務人應當最后賠償。倉單質押的效力范圍包括其擔保的債權范圍和倉單質押標的物范圍。關于倉單質押擔保債權的范圍，我國現行法律沒有明確規定，但《擔保法》第八十一條規定：“除本節規定外，權利質權適用本章第一節的規定。”該法第六十七條規定：“質權擔保的范圍包括主債權利息、違約金、損害賠償金、質物的保管費用和實現質權的費用。質押合同另有約定的，從其約定。”因此，本條規定應適用于倉庫質押。因此，倉單質押擔保的債權范圍應當包括主要債權、違約金、損害賠償金、質物的保管費用和實現質押的費用，但倉單質押合同另有約定的除外。這里的問題是質押物的倉儲成本是否屬于倉單質押擔保的范圍。在動產質押中，質物保管費是質權人在占有期間保管質物的必要費用。但在倉單質押中，因為轉移占有的不是倉單上的貨物，而只是倉單。一般來說，保管倉單是不收費的。因此，倉單質押擔保債權的范圍一般不包括質押物的倉儲成本。當然，質權人將倉單委托他人（如委托銀行）保管，需要支付一定費用的，只要費用合理，也應屬于倉單質押擔保的債權范圍。倉單質押標的物的范圍是倉單，應當沒有疑義。

如上所述，倉單本身意義不大。有意義的是把產權記錄在上面。由于倉單與其記載的產權是一體的、不可分割的，將倉單質押后質押標的物的范圍限定為倉單并非不妥。此外，根據《合同法》第390條的規定，倉儲物的保管人發現倉儲物變質或者有其他損壞，危及其他貨物的安全和正常儲存的，除督促存貨人或者倉單持有人作出必要的處理外，保管人還可以作出賠償緊急情況下的必要處置。為了保留貨物的代位權，寄存人通常會改變貨物的價格。因此，倉單已經質押的，權利質押在代位權中仍然存在；存貨人或者倉單持有人在倉儲期屆滿未提貨的，保管人有權依法提存。在這種情況下，倉單質押的效力仍然存在于保證金中。簡言之，如果貨物具有代位權或保證金，則倉單質押的效力仍延伸至代位權或保證金。同時，如果倉儲物具有孳息，則倉單質押的效力也延伸至孳息。

以上是相關答案。托管人有義務即期交貨，這一點非常重要。包括損失在內的大部分案件都可以排除，托管人也有權獲得救濟。倉單質押的范圍在法律上沒有明確的標準。如果您有其他法律問題，可以向法律咨詢他是巴望的相關律師。你知道嗎