對直接和間接占有遺失物有何規定？《民法典》于2021年1月1日生效。《民法通則》自2020年12月31日起施行。屆時，這一規定將被民法典取代，相關司法解釋也將失效。民法典生效前的規定：

遺失物的發現是指遺失物的發現與實際占有存在二者的結合。發現是指知道物體在哪里，而占有實際上是控制物體的能力。發現和占有都找不到。需要注意的是，撿東西不一定由撿東西的人在身體上控制，而是由一般的社會觀念來控制。拾起遺失的財產是一種事實行為。拾得失物的人是否有行為能力不是問題。也就是說，無民事行為能力人仍然可以成為中間人。接送的行為通常是無故的管理行為。誠實拾荒者為他人利益管理的行為，構成無故管理行為；不誠實拾荒者為自己利益管理的行為，或者為財產無主管理的行為，不構成無故管理行為。法律與無故管理有許多不同之處，無故管理只能適用。

接送行為應當合法，不得違法。找到遺失物的人必須是持有遺失物的人，但找到遺失物的行為也可以指示他人去做，而發出指示的人就是找到遺失物的人。拾得行為是占有人或者占有人所為，屬于占有人輔助關系范圍的，其所屬機關應當為拾得人，但與所屬機關的指示無關的，為個別行為，行為人為拾得人。同時，發現物有多人占有的，其他人為共同發現人。遺失物的定義遺失物必須符合下列條件：

1。必須是動產。土地等不動產，即使因時間久遠邊界不清，也不構成遺失物。除普通動產外，證券、銀行存折和各種憑證也屬于動產范疇。

2。失物未找到前，任何人不得占有。判斷占有是否滅失，需要根據一般社會觀念和具體情況，考察原占有人是否具有事實上控制該物的可能性。只是暫時喪失占有權并不構成損失。因此，占有的貨物不慎進入他人的土地、建筑物，不能構成財產損失。在自己家中遺失的物品，不視為失物。失去占有權必須是確定的。無占有是一種客觀狀態，它與遺失人的主觀認識無關。因此，即使遺失人知道遺失物的下落，也不妨礙遺失物的成立。（3） 胡須不是主要的東西。喪失對遺失財產的占有權并非基于所有人的意圖。在廣義上，遺失物包括性質、特征相同的漂流物和流浪動物。明確占有保護的依據、必要費用請求權和損害賠償請求權。第三人侵占他的財產時，他有權返還他的財產。一般認為，無權占有也受占有的保護。筆者認為，這種保護并不是對這一權利的保護（無權占有就是沒有這一權利的占有），而是建立在對社會秩序的保護之上的。基于這種保護，不能認定無權占有人享有物權請求權或債權返還權。

如果經理有權，則可能發生占有鏈。例如，管理人占有的遺失物被第三人侵占的，管理人的占有將轉為間接占有，并有權要求第三人返還原財產。此時，所有者是上間接占有者，管理者是下間接占有者，第三人是（未經授權的）直接占有者。在無因管理債務中，遺失物管理人有權要求支付必要的費用。我國《民法通則》第九十三條規定：“為避免他人利益的損失，沒有法定或者約定的管理或者服務義務的，受益人有權要求受益人支付由此發生的必要費用。”《中華人民共和國物權法》規定：“權利人收到遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物所必需的費用。”這一條顯然包括對遺失物管理人所必需費用的請求權。承認遺失物的管理人無權占有，必然導致法律和法理上剝奪必要費用的請求權。首先，我國《物權法》第一百一十二條第三款規定：“拾得人侵占遺失物的，無權要求保管遺失物等費用，也無權要求權利人履行承諾的義務。”侵占是指無權占有。本條所稱侵權包括故意侵權和過失侵權。物主拒絕返還必要費用的，管理人可以無故拒絕返還發現物（占有抗辯），惡意占有人無權返還。第二，善意占有人要求返還必要費用的請求權基于不當得利。我國《物權法》第243條規定：“占有人占有不動產或者動產的，債權人可以要求返還原物及其孳息，但應當支付善意占有人因維護該不動產或者動產而發生的必要費用。”債權人支付善意占有人必要費用的義務，是不當得利義務的效力，不是無故管理義務的效力。

無因管理人在知道遺失物是他人財產的前提下管理遺失物。如果將遺失物的占有認定為未經許可的占有，就不能從知情與否的角度將遺失物管理人歸為善意占有。如果將管理者的占有歸為惡意占有，那么在邏輯上就會使其喪失索取必要費用的權利。同時，也與惡意的立法意圖不符，使得惡意不受保護原則陷入尷尬境地。未經許可的占有可以分為惡意占有和善意占有。在無故扣押遺失物管理的情況下，主觀方面不同于惡意占有和善意占有的主觀方面。因此，經理的占有不是未經授權的占有。

只有管理層才需要擁有。只有在占有的前提下，才能無故地保管和保全遺失的財產。無因管理制度排除了管理行為的違法性。換言之，無故管理是一種違法理性。擅自占有是剝奪占有權的違法行為。占有是一種法律利益。未經管理而占有遺失的財產并不剝奪一個人的合法權益。因為失物無因管理的基本事實是失主先失占有，管理人對他人有主客觀條件。除了保管行為外，經理管理的主要目標是將財產歸還給所有者。這是對合法利益的保護，而不是對合法利益的侵害。可以有（狹義的）為他人利益的無權代理和表見代理，但不能有為他人利益的無權占有。事實行為是負債的原因之一。債務事實行為中存在違法事實行為和法定事實行為。被害人是違法事實行為債務的債權人，行為人是違法事實行為債務的債權人。如果我們認為無故管理是一種法律事實行為，認為無故管理導致的拾得物的占有是一種無權占有（侵權），那么不僅規則、制度、邏輯和價值判斷會產生混淆。

在此基礎上，小編整理了直接占有和間接占有失物的相關內容。可見，對于許多遺失物，占有人可以在沒有所有權的情況下使用遺失物