從各國相關立法來看，破產法中可以享有免責權的民事權利通常包括：抵押權1、質押權2、留置權3、優先權4，在日本又稱優先購買權。此外，有日本學者認為，根據日本相關立法，轉讓（即轉讓）擔保、臨時登記擔保、所有權保留等非典型物權擔保也可以享有破產法上的專有權。在一些國家的破產法中，共有人的專有權也得到了承認。例如，日本《破產法》第九十四條規定：“多人共有財產權的，在其中一人被宣告破產時，其他共有債權的共有人，有權分割屬于破產人的共有財產部分。”。《破產法》第三十二條規定，破產宣告前設立的“財產擔保”債權，在破產程序中享有排除權。但是，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十九章第二百零三條“企業法人破產還債程序”，只有債權以“擔保物或者其他擔保物”即物權擔保時，債權人才能享有破產程序中的專有權。問題是，“財產擔保”和“物權擔保”的概念并不完全相同。根據《擔保法》，財產擔保可以包括抵押、質押、留置和定金四種形式。其中，只有抵押權、質權和留置權被明確界定為物權擔保。它們可以在破產程序中產生排他性權利，但存款擔保能否產生排他性權利，特別是在依照上述不同法律處理的破產案件中，成為一個問題。本文對幾種擔保物權與免責權的關系進行了初步分析。質押擔保形成的免責權與抵押擔保形成的免責權相似。破產程序無需特別說明，故省略。（1） 抵押權具有排除抵押擔保的權利，這在各國立法中是相同的，不必重復。除普通抵押權外，《擔保法》還規定了最高抵押權和聯合體抵押權。

最高額抵押是指抵押人與抵押權人以抵押物在債權最高額內擔保一定期間內連續債權的協議。債權人與債務人簽訂的借款合同或者在一定期限內連續交易某種商品的合同，可以附最高額抵押合同。最高額抵押權大多是未來未明確規定的債權。當事人約定或者法律規定債權后，最高額抵押權人可以按照普通抵押權的規定行使抵押權。抵押權人實現最高抵押時，實際債權余額高于最高限額的，以最高限額為準，超出部分不具有優先權效力；實際債權余額低于最高限額的，抵押物優先受償。以最高額抵押的主合同債權不得轉讓。根據最高人民法院《擔保法解釋》第八十一條規定，債務人、抵押人破產后產生的債權，不屬于最高額抵押擔保的債權范圍。

聯合體抵押是指企業財產相結合而設立的抵押，即將企業的動產、不動產和產權集合為一個整體而設定的抵押。財團抵押是大陸法系國家采用的抵押制度，浮動抵押制度是英美法系國家采用的抵押制度。此外，大陸法系國家也有相應的企業擔保制度。兩者的區別在于，聯合體抵押的客體僅限于設定抵押權時企業的全部現有財產，其財產范圍是確定的；浮動抵押的客體還包括設定抵押權后企業新增的財產，其財產范圍是確定的是浮動的和不確定的。我國《擔保法》中沒有浮動抵押制度，對財團抵押制度也沒有明確規定。但該法第34條規定，企業的動產、不動產和其他財產可以同時抵押，第42條規定了相應的抵押登記機關。我國《擔保法》的上述規定是否屬于財團抵押，學者們眾說紛紜，多數學者認為屬于財團抵押。此外，學者們一致認為，我國還應建立企業浮動抵押制度。在破產程序中，聯合體的抵押權人有權排除被抵押的聯合體。你知道嗎