答：

第一部分：叔叔和侄子之間的房屋轉(zhuǎn)讓。與東西兩個院落相鄰的房屋是以已故陳厚元先生（陳建州之父、陳小林祖父）的名義登記的不可分割的遺產(chǎn)。2000年11月2日，因陳建州東院施工，影響陳小林西院采光，經(jīng)叔侄協(xié)商，陳小林自愿以“證明”的形式簽訂了房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議——陳小林將8棟半舊房屋轉(zhuǎn)讓給自己舅舅陳建州給了10萬元的對價。這個看似普通的協(xié)議不是通常意義上的房屋買賣合同。這實際上表明，陳建州作為叔叔，對侄子陳小林放棄遺產(chǎn)給予補(bǔ)償。協(xié)議執(zhí)行后，陳小林一家搬出了老房子。2001年秋，陳建州一家拆除了西院新的兩層小樓和原來的東院，兩人都過上了安穩(wěn)的生活。然而，房山區(qū)政府和恭城街道辦事處2009年啟動的“城中村改造一至五條街”總體規(guī)劃拆遷工作，將在2009年11月一舉打破兩家的和諧關(guān)系，侄子陳小林以宅基地使用權(quán)糾紛為由，向北京市房山區(qū)人民法院起訴舅舅陳建州，但后來撤回訴訟。

2011年8月4日，陳小林委托律師提出民事訴狀，將叔叔陳建州再次推上民事審判被告的位置。在提交北京市房山區(qū)人民法院的起訴書中，他聲稱與陳建州簽訂的房屋買賣協(xié)議無效。

無助的老人陳建州委托長子陳淑君（化名）代為應(yīng)訴。于是，我家親屬一審后告上法庭，北京市房山區(qū)人民法院于2011年10月18日判決陳小林、陳建州于2000年11月2日簽署的《宅基地（房屋）買賣證明》無效。陳建州的家人無法相信法院的判決。他們認(rèn)為他們應(yīng)該受到法律的保護(hù)，因為他們依法辦事。鑒于兒子陳樹軍缺乏法律知識和訴訟經(jīng)驗，陳建州決定聘請律師，保護(hù)自己的合法權(quán)益。最后，經(jīng)過多方打聽，2011年10月26日，陳家委托李海霞、張玉珍這兩位女金牌律師律師網(wǎng)，代表自己處理因拆遷引起的權(quán)屬糾紛。

[辦案一瞥]

辦案第一部分：上訴

兩位經(jīng)驗豐富的女律師介入此案后，認(rèn)真分析了案件基本事實和一審判決內(nèi)容，很快發(fā)現(xiàn)了一審判決中存在的問題，如事實不清、法律適用錯誤、終審證據(jù)不足等，在此基礎(chǔ)上，李、張二人以上訴千字的形式逐一指出了一審判決中存在的問題，并用事實和法律建立了有力的支撐。以上是小編為您整理的相關(guān)知識。相信通過以上的知識你已經(jīng)有了一個大致的了解。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎