夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，是指雙方在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間訂立的，旨在保障婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，以賠償金為責(zé)任形式的協(xié)議。有關(guān)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的性質(zhì)及效力問(wèn)題存在極大的爭(zhēng)論。

針對(duì)雙方簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”是否具有約束力，存在以下幾種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，《婚姻法》第四條規(guī)定了夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)，只是道德上的義務(wù)，而非法律義務(wù)，“忠誠(chéng)協(xié)議”這種協(xié)議缺乏道德性，可能導(dǎo)致夫妻關(guān)系的異化，也會(huì)對(duì)夫妻雙方的人身自由形成約束，更可能導(dǎo)致婚姻名存實(shí)亡。因此“忠誠(chéng)協(xié)議”應(yīng)屬無(wú)效。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，“忠誠(chéng)協(xié)議“是對(duì)《婚姻法》第四條所規(guī)定的夫妻間忠誠(chéng)義務(wù)的具體化，這與婚姻法的原則是相符的。另外婚姻法允許夫妻雙方自己約定財(cái)產(chǎn)的處理方式，所以夫妻雙方可以通過(guò)簽訂忠誠(chéng)協(xié)議來(lái)放棄自己一定的財(cái)產(chǎn)或承擔(dān)責(zé)任。并且忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會(huì)公共利益，夫妻雙方在平等、自愿的前提下簽訂。因此應(yīng)認(rèn)定“忠誠(chéng)協(xié)議”有效。

小編贊同第二種意見(jiàn)。

“忠誠(chéng)協(xié)議”是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體化。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》及相關(guān)司法解釋雖然規(guī)定了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)，但這些規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，可操作性較差，忠誠(chéng)協(xié)議可以較好地解決這個(gè)問(wèn)題，夫妻在訂立忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)，可以對(duì)忠誠(chéng)義務(wù)的內(nèi)容和損害賠償?shù)臄?shù)額作出具體的約定，為法官在尊重當(dāng)事人意愿的前提下量化賠償金額提供了依據(jù)。

“忠誠(chéng)協(xié)議”符合婚姻法的立法目的。婚姻家庭是最重要的社會(huì)關(guān)系，夫妻間的忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)夫妻雙方均有較強(qiáng)的約束力和震懾力，在一定程度上有助于雙方婚姻關(guān)系的穩(wěn)定和睦，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧?/p>

對(duì)于“忠誠(chéng)協(xié)議”的效力應(yīng)做有限的認(rèn)定。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議大多數(shù)都是規(guī)定，當(dāng)夫妻一方存在不忠行為時(shí)，應(yīng)給予另一方金錢(qián)補(bǔ)償。該種約定主要涉及財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力，但如果約定侵害了一方的人身自由和權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，比如約定不得跟配偶以外的異性進(jìn)行任何接觸和交往。另外約定的違約金額也要受到一定的限制，不宜漫天要價(jià)，而顯失公平，比如一些案件當(dāng)中的“凈身出戶”條款，如果履行明顯對(duì)違反協(xié)議的一方不公平，甚至使其陷人困苦的境地，此時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議進(jìn)行有限的認(rèn)定。

在現(xiàn)實(shí)中，夫妻間的“忠誠(chéng)協(xié)議”內(nèi)容五花八門(mén)，有些是有效的內(nèi)容，有些是無(wú)效的，甚至是違法的。因此，對(duì)于婚姻忠誠(chéng)協(xié)議效力的判斷，必須具體問(wèn)題具體分析，結(jié)合雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示、協(xié)議的內(nèi)容、社會(huì)的普遍認(rèn)知，多方面進(jìn)行考量。

忠誠(chéng)協(xié)議如何簽訂

違反忠誠(chéng)協(xié)議要擔(dān)責(zé)嗎

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力怎么認(rèn)定