民事判決書第XX號民XX民初第XX號原告（反訴被告）史XX，女，漢族，1971年5月31日出生，住XX市XX區。

委托代理人**，*律師事務所律師。被告（反訴原告）楊某某，男，漢族，1974年6月5日出生，家住XX市XX區。

肖**，律師事務所律師。原告石某某（反訴被告）訴被告楊某某（反訴原告）相鄰關系糾紛案，我院受理后，由江**法官采用簡易程序公開審理。原告及其委托代理人郭**和被告委托代理人肖**參加了訴訟。案件現已結案。原告主張原告購買xxxx5號樓202單元與被告購買xxxx5號樓102單元的關系是上下關系。2016年3月8日晚，原告發現兩個室內廁所的下水道堵塞。經物業處工作人員檢查，發現堵塞原因是5號樓102單元業主堵塞下水道。原告同時通過物業處多次要求被告5號樓102單元業主將管道恢復原狀，以保證污水管道暢通。然而，5號樓102單元的業主態度粗暴，拒絕恢復污水管道暢通。由于被告擅自堵塞下水管道，原告無法如廁，給原告的生活帶來了極大的不便，嚴重影響了原告的日常生活，并造成了一定的精神混亂和經濟損失。為保護其合法權益，原告現依照有關法律、法規的規定提起本訴訟，請求法院裁定：1。被告應將5號樓202單元至102單元之間的下水道恢復原狀，并承擔全部修復費用。被告擅自堵塞下水道造成原告損失1萬元；3。本案訴訟費用由被告承擔。

被告辯稱，原告安裝廁所是未經授權擅自改變廁所下水管道，影響了被告。被告的行為屬于自我救濟，不構成對原告的侵權，被告還對原告的侵權行為提起了反訴。

反訴原告稱，反訴被告以反訴原告堵塞其室內廁所下水管道為由，要求反訴原告恢復原狀并賠償損失。反訴原告認為反訴原告沒有侵害反訴被告的權益。相反，反訴被告擅自改變下水道結構，影響了反訴原告的房屋安全和生活舒適，長期以來對反訴原告的生活造成很大影響。反訴原告臨時封堵反訴被告衛生間下水道的原因是反訴被告擅自更換下水道，造成房屋安全，影響反訴原告的生活。被告擅自更換下水道，損害了原告房屋的安全，對原告一年多的生活造成很大影響。為此，我方特此向貴院提出反訴，并責令1。反訴被告應恢復連接5號樓202單元至102單元的污水管道，并承擔所有費用。反訴被告應當賠償反訴原告因反訴被告變更污水管道行為造成的損失3萬元。首先，反訴原告堵塞污水管的事實可以得到確認，這可以通過反訴原告提交的財產證明和材料來佐證。2反訴原告稱，反訴被告擅自改建下水道的行為不存在。開發商交付房屋時的下水道結構已經和現在一樣。反訴被告也是業主，無權進入反訴原告家中進行下水道改造。如果下水道被改造，不應向反訴被告索賠，而應向開發商索賠。三。反訴被告于2015年10月至2016年3月8日封鎖下水道。近半年來，反訴原告的下水道狀況良好，沒有給他生活帶來任何麻煩。反訴原告因違章建筑被拆除。反訴原告錯誤地認為是反訴被告舉報的，反訴原告不應利用自我救濟損害相鄰關系。反訴被告沒有擅自改變下水道，也沒有改變結構。在裝修過程中，反訴被告將下水道保持原樣，沒有改動。反訴原告所說的根本不屬實，故請求法院駁回反訴原告的訴訟請求。經審理查明，原告系XX市XX區xxx5號樓202單元業主。被告是XX市XX區XX5號樓102單元的業主。2016年4月22日，XX物業管理有限公司出具了歸城區物業處的“證明”，上面寫著：“這是2016年3月8日下午，xxx5棟202室內衛生間排水管堵塞。我們的物業人員在現場檢查并確認了堵塞情況。據了解，造成堵塞的原因是5xx5號樓102號業主，原因是xxx5號樓部分支管被分流。我們的物業和社區就此事進行了多次討論，但都沒有結果。到今天為止，還沒有疏浚。”2016年8月8日下午，法院依法對原告、被告住所現場進行了調查。被告在原告住所的兩個衛生間（廳廁和主臥廁）內，切斷了約20厘米的洗漱下水管道并封堵。沒有原告更換下水道的痕跡。法院認為，房地產相鄰當事人應當按照生產有利、生活方便、團結互助、公平合理的精神，正確處理好截水、排水、通道、通風采光等相鄰關系。給相鄰當事人造成妨礙或者損失的，停止侵權，排除妨礙，賠償損失。經對原告和被告住所進行實地調查，被告切斷了原告兩個衛生間（廳堂衛生間和主臥衛生間）約20厘米的衛生間水管并封堵，給原告的生活帶來不便，影響了原告的日常生活。被告應當承擔相應的責任。原告告知被告，立即將XX5號樓202單元至XX5號樓102單元之間的污水管道恢復原狀，這是有法律依據的，也是有法院支持的。原告要求被告賠償因擅自堵塞下水道給原告造成的損失1萬元。因原告未能證明損害程度，放棄鑒定，故原告的訴訟請求不獲本院支持。反訴原告告知反訴被告將XX5號樓202單元與5號樓102單元連接的污水管道恢復原狀，并賠償反訴原告損失3萬元。因反訴原告未能提供證據證明反訴被告擅自改變污水管道結構，經對原、被告住所實地調查，未發現原告改變污水管道的痕跡，反訴原告的反訴請求被本院駁回，不予支持。根據中華人民共和國最高法院的規定，中華人民共和國最高法院民事訴訟第二日、第三日的判決生效如下：第二，駁回原告的其他訴訟請求；第三，駁回原告楊某某的反訴請求。

本案起訴費150元，即簡易程序費的50%，起訴費75元，原告30元，被告45元；反訴費550元，即簡易程序費275元，由反訴原告承擔。

對本判決不服的，可以自判決書送達之日起15日內向本院提起上訴，并按對方當事人的編號提交副本，向XX省XX市中級人民法院提起上訴。2016年8月18日，蔣法官**

書記員許*

附相關法律規定：《中華人民共和國民法通則》第八十三條不動產相鄰當事人