根據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，建設(shè)工程發(fā)生糾紛需要鑒定的，鑒定費(fèi)用一般由申請(qǐng)人承擔(dān)。第十四條《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問(wèn)題的解釋（二）》中，當(dāng)事人對(duì)工程造價(jià)、質(zhì)量、修理費(fèi)等特殊問(wèn)題有爭(zhēng)議，人民法院認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)向承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人說(shuō)明。當(dāng)事人經(jīng)說(shuō)明后不申請(qǐng)鑒定的，不繳納鑒定費(fèi)的，或者即使申請(qǐng)鑒定也拒絕提供有關(guān)材料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不提供證據(jù)的法律后果。

在一審訴訟中，負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人沒有申請(qǐng)鑒定，雖然申請(qǐng)鑒定，但沒有交納鑒定費(fèi)或者拒絕提供有關(guān)材料。人民法院認(rèn)為第二審訴訟需要申請(qǐng)鑒定的，依照民事訴訟法第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定處理。根據(jù)建筑法的規(guī)定，在這種情況下，建筑工程附屬協(xié)議將無(wú)效，凡以本單位名義轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)證書或允許他人以其他方式承擔(dān)工程任務(wù)的，均為掛靠工程。這是所有建設(shè)工程聯(lián)營(yíng)協(xié)議的核心內(nèi)容，也是各方簽訂聯(lián)營(yíng)協(xié)議的主要目的。

在現(xiàn)實(shí)生活中，常見的歸屬行為有以下幾種：

1。不具備從事建筑活動(dòng)資格的個(gè)人、合伙組織或者企業(yè)，以具有從事建筑活動(dòng)資格的建筑企業(yè)的名義承包工程；

2。低資質(zhì)施工企業(yè)以高資質(zhì)施工企業(yè)名義承包工程；

3。無(wú)施工總承包資質(zhì)的施工企業(yè)以具有施工總承包資質(zhì)的施工企業(yè)名義承包工程；

4。有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)，允許他人以本企業(yè)名義，通過(guò)名義聯(lián)合經(jīng)營(yíng)、合作、內(nèi)部承包等方式承攬工程。

但建筑法明確規(guī)定，建筑施工企業(yè)不得允許其他單位和個(gè)人以任何形式利用其資質(zhì)證書和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)名義承攬工程。

也就是說(shuō)，建筑企業(yè)與其他單位和個(gè)人簽訂的任何項(xiàng)目聯(lián)營(yíng)協(xié)議都是非法的。如果項(xiàng)目關(guān)聯(lián)協(xié)議內(nèi)容不合法、協(xié)議無(wú)效，則不存在部分關(guān)聯(lián)協(xié)議有效、部分關(guān)聯(lián)協(xié)議無(wú)效的情況。因此，項(xiàng)目附屬協(xié)議在法律上無(wú)效。上述知識(shí)是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的解答。根據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，建設(shè)工程發(fā)生爭(zhēng)議，需要鑒定建設(shè)工程的，鑒定費(fèi)用一般由申請(qǐng)人承擔(dān)。如果您需要法律幫助，歡迎來(lái)到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎