盜伐林木罪既遂如何進行認定

【案情】

2005年5月至2007年間，被告人王*伙同他人共盜伐國有漿洞林場四處山場面積合計15公頃(225畝),盜伐彬木出材量1429立方米，折活立木蓄積2183立方米。

一、2005年5月至2007年4月期間，被告人王*與歐某(另案處理)在未取得林木所有權和未辦理《林木采伐許可證》的情況下，擅自雇請他人盜伐藍山縣**國有林場大板漕等四處山場的杉木合計181.5畝，采伐出材量1153立方米，折活立木蓄積1775立方米。被告人王*于2010年10月9日向法院退出贓款30000元。

二、2006年下半年，被告人王*在未取得林木所有權和未辦理《林木采伐許可證》的情況，擅自請人將藍山縣**國有林場大橋頭工區山場中杉樹的樹皮削掉，其目的是為了等這些剝皮杉樹死掉以后進行砍伐，因案發而未得逞。經林業工程師進行了現場鑒定，結論為：漿洞國有林場大橋頭工區枯死劃削皮杉木面積2.9公頃(43.5畝),出材量276立方米折合立木蓄積408立方米。

【分歧意見】

對以上犯罪事實第一部分認定為盜伐林木罪既遂均無異議，但對第二項是盜伐林木罪既遂還是未遂產生分歧，各自觀點如下：

第一種意見是構成盜伐林木罪未遂。在本案中，被告人將杉樹的樹皮削掉，等這些剝皮杉樹死掉以后進行砍伐，后因案發而未得逞。盜伐林木的目的是為獲取一定的非法利益，從本案犯罪結果看，被告人未取得既得犯罪利益，受害人亦未失去林木利益。而根據判斷盜竊罪既遂、未遂的通常理論，無論是控制說還是失控說，被告人既未取得盜伐林木的控制權，受害人亦未失去對被盜伐林木的控制權。故對于本案第二部分犯罪事實應認定為未遂。

第二種意見是構成盜伐林木罪既遂。在本案中，雖然盜伐林木因案發而未得逞，但被告人將杉樹的樹皮削掉，已經對林木造成了不可挽回的損害?！渡址ā芳氨I伐林木罪的立法本意是保護森林資源，維護自然環境，本案中，被告人將樹皮削掉導致樹木死亡，已然造成了破壞森林資源的后果。同時，受害人亦失去了對被破壞林木的繼續培育、增值權，按照盜竊罪構成的失控說，也應認定為犯罪既遂。

【審判過程及結果】

法院經審理認為，被告人王*違反國家森林法規，伙同他人以非法占有為目的，盜伐藍山縣漿洞國有林場五處山場的林木，數額特別巨大，公訴機關指控被告人王*犯盜伐林木罪的事實屬實，證據確實、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王*起主要作用，是主犯，但被告人王*到案后如實供述了犯罪事實，認罪態度較好，并能主動退出部份贓款，有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。被告人王*及其辯護人提出提出公訴機關指控的第二部分犯罪系未遂的辯護意見，不予采信，因為被告人王*以非法占有為目的，給43.5畝(折合立木蓄積408立方米)的杉樹剝皮，造成該些杉樹枯死，給人類賴以生存的森林資源和生態環境造成了無法挽回的經濟損失，且達到了一定的數量，被告人雖未實際占有該些枯死杉樹，但已構成犯罪既遂的要件，應認定為犯罪既遂。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決被告人王*犯盜伐林木罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬元;追繳被告人王*所退的贓款人民幣30000元。

【評析】

盜伐林木罪與盜竊罪屬不同類犯罪，盜伐林木罪歸屬妨害社會管理秩序類的破壞森林資源保護罪，而盜竊罪歸屬侵犯財產罪，雙方有一定的聯系，但也有較大區別，在認定犯罪未遂與既遂上應謹慎分析。

一是就盜竊罪的既遂、未遂認定考慮。對盜竊罪的既遂、未遂認定，小編認同失控說，將盜竊罪法定危害結果定位為失主失去對財產的控制，在保護被害人方面具有優勢。刑法制定的最根本目的在于保護合法權利，而侵犯財產罪制定的目的在于保護公私財產的所有權。故就保護財產而言，犯罪是否既遂應從受害人是否失去對合法財產的控制權，而不是犯罪嫌疑人是否獲得對非法獲得財產的控制權。盜伐林木罪與盜竊罪皆有偷盜的成分，本案中，被告人在未取得林木所有權和未辦理《林木采伐許可證》的情況，擅自將國有林場所有杉樹的樹皮削掉，以等這些剝皮杉樹死掉以后進行砍伐，其行為必然造成樹木死亡的結果。相對受害人而言，樹木的繼續生長、增值無望，既得權益已經脫離了受害人的掌控，按照失控說應認定為既遂。

二是從濫伐林木罪的立法目的分析?！缎谭ā钒驯I伐林木罪劃歸在妨害社會管理秩序類的破壞環境資源保護罪中，該罪侵犯的對象是國家對森林資源的保護和管理制度、是受保護的自然生態資源。該罪在認定犯罪后果上不能僅從樹木本身上確認，而應該從是否破壞了社會管理秩序、是否直接破壞了森林資源上考慮。本案中，被告人把樹木的皮削掉導致大量林木死亡，是嚴重的破壞森林資源行為，已經在一定時間內使人類賴以生存的森林資源和生態環境造成了無法挽回的損失，故本案情節應認定為盜伐林木罪既遂。

以上知識就是小編對“盜伐林木罪既遂如何進行認定”問題進行的解答，通過上述案例，讀者應該知道非法伐林木罪犯罪既遂是怎么認定的了，對該罪犯罪狀態的認定適用失控說。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。