遺棄罪先予執(zhí)行

遺棄罪先予執(zhí)行就是讓被告先把遺棄的人領(lǐng)回家安置，或者讓被告支付贍養(yǎng)費(fèi)，這樣也是為了保護(hù)被遺棄的人。

遺棄罪概念

遺棄罪，是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。

法律法規(guī)

刑法規(guī)定的遺棄罪比較籠統(tǒng)，沒有像日本刑法規(guī)定的那么細(xì)，但籠統(tǒng)立法是我國立法的一貫特點(diǎn)。舊刑法堅(jiān)持的是寧疏勿密的立法原則，新刑法盡管有所改變，但新刑法的立法在時間上顯得非常倉促，很多新老罪名都缺乏充分論證，對于原妨害婚姻家庭罪的罪名而言更是如此，新刑法對這些罪名未作任何修改完善就統(tǒng)統(tǒng)地移到了侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪一章中。對于遺棄罪而言，盡管刑法對其位置作了調(diào)整，學(xué)界的認(rèn)識也仍停留在原有的認(rèn)識上：

一是，主體是在家庭中負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人;

二是，對象限于在家庭中因年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力而需要扶助的家庭成員;

三是，客體是家庭成員的受扶養(yǎng)權(quán);

四是，本罪屬純正不作為犯;

五是，作為義務(wù)源于婚姻法的規(guī)定，等等。

而對遺棄行為到底有哪些表現(xiàn)，為做到罪刑相適應(yīng)是否需要在刑法修訂時進(jìn)行細(xì)化，在刑法修訂時是否需要對其罪狀進(jìn)行完善，遺棄罪在刑法典中位置的調(diào)整在解釋論上，是否對遺棄罪的對象、客體、義務(wù)的來源及“扶養(yǎng)”的含義等的解釋也應(yīng)該適時修正，等等。恕筆-者直言，這正是學(xué)界長期以來存在的學(xué)術(shù)惰性之體現(xiàn)。下面看德國刑法對遺棄罪的規(guī)定。

先于執(zhí)行概念

先予執(zhí)行的著眼點(diǎn)是滿足權(quán)利人的迫切需要。例如，原告因高度危險作業(yè)而遭受嚴(yán)重的身體傷害，急需住院治療，原告無力負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，而與負(fù)有承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用義務(wù)的被告不能協(xié)商解決，原告訴至人民法院，請求法院判決。民事案件從起訴到作出生效判決，需要經(jīng)過較長的時間，如不先予執(zhí)行，必然使原告的治療耽誤時間，或者造成嚴(yán)重后果。在這樣的案件中，如不先予執(zhí)行，等人民法院作出生效判決后再由義務(wù)人履行義務(wù)，就會使權(quán)利人不能得到及時治療。人民法院依法裁定先予執(zhí)行，就可以解決這個問題。

適用范圍

民事訴訟法規(guī)定的先予執(zhí)行適用的案件范圍是：第一，追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的案件;第二，追索勞動報(bào)酬的案件;第三，因情況緊急需要先予執(zhí)行的案件。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋，所謂的情況緊急，主要是指下列情況：需要立即停止侵害，排除妨礙的;需要立即制止某項(xiàng)行為的;需要立即返還用于購置生產(chǎn)原料、生產(chǎn)工具款的;追索恢復(fù)生產(chǎn)、經(jīng)營急需的保險理賠費(fèi)的。

上述類型的案件，需要先予執(zhí)行的，還應(yīng)當(dāng)滿足下列條件：

第一，當(dāng)事人之間事實(shí)基本清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請人的生活或生產(chǎn)經(jīng)營的。即當(dāng)事人之間誰享有權(quán)利誰負(fù)有義務(wù)是明確的。先予執(zhí)行是預(yù)先實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的權(quán)利，如果當(dāng)事人之間誰享有權(quán)利誰承擔(dān)義務(wù)不明確，也就無所謂預(yù)先實(shí)現(xiàn)權(quán)利的問題。在司法實(shí)踐中要求案件的基本事實(shí)是清楚的，人民法院根據(jù)案情能夠判斷出誰是權(quán)利人以及權(quán)利人享有什么性質(zhì)的權(quán)利。就被申請人承擔(dān)的義務(wù)的性質(zhì)而言，通常是屬于給付、返還或賠償義務(wù)的性質(zhì)。

第二，申請人有實(shí)現(xiàn)權(quán)利的迫切需要。即如果申請人不預(yù)先實(shí)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利，則其生活或生產(chǎn)就會遇到極大的困難。

第三，當(dāng)事人向人民法院提出了申請，案件的訴訟請求屬于給付之訴。當(dāng)事人是否因生活或生產(chǎn)的急需而要立即實(shí)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利，當(dāng)事人自己最清楚，因此，先予執(zhí)行的要求應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人主動向人民法院提出，人民法院不能主動依職權(quán)裁定采取先予執(zhí)行的措施。

第四，被申請人有履行的能力。因?yàn)橹挥斜簧暾埲司哂新男械哪芰Γ暾埲说纳暾埐庞锌赡軐?shí)現(xiàn)，人民法院作出的先予執(zhí)行的裁定才有實(shí)際意義。

對于你提出的問題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，刑法規(guī)定的遺棄罪比較籠統(tǒng)，沒有像日本刑法規(guī)定的那么細(xì)，但籠統(tǒng)立法是我國立法的一貫特點(diǎn)。舊刑法堅(jiān)持的是寧疏勿密的立法原則，新刑法盡管有所改變，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。