《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》已于2005年12月26日由最高人民法院審判委員會第1375次會議通過，現予公布，自9月8日起施行，2006年8月23日，最高人民法院對《關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》（2006年12月26日最高人民法院審判委員會第1375次會議通過），2005）第一條仲裁法第十六條規定的“其他書面形式”的仲裁協議，不包括以合同、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、傳真、傳真、傳真、傳真、傳真、傳真、傳真、傳真、傳真等）等形式請求仲裁的協議，第二條當事人一般認為仲裁事項為合同糾紛的，由合同的成立、效力、變更、轉讓、履行、違約責任等引起的糾紛，第三條仲裁協議中規定的仲裁機構名稱不準確，但具體仲裁機構可以確定的，合同的解釋和終止可以認定為仲裁事項，第四條仲裁協議僅規定適用于爭議的仲裁規則的，視為對仲裁機構沒有約定，除非當事人達成補充協議或者按照約定的仲裁規則可以確定仲裁機構

第五條仲裁協議約定兩個以上仲裁機構的，當事人可以協議選擇其中一個申請仲裁；當事人不能就仲裁機構的選擇達成協議的，仲裁協議無效

第六條仲裁協議約定由仲裁機構在某一地點進行仲裁，該地點只有一個仲裁機構的，仲裁機構應視為約定的仲裁機構。仲裁地有兩個以上仲裁機構的，當事人可以協議選擇一個申請仲裁；第七條當事人約定可以將爭議提交仲裁機構仲裁或者人民法院仲裁的，仲裁協議無效。但是，一方當事人向仲裁機構申請仲裁的，另一方當事人在仲裁協議訂立后合并或者分立的，在仲裁法第二十條第二款規定的期限內不提出異議，仲裁協議對其權利和義務的繼承人有效

如果一方當事人在仲裁協議訂立后死亡，仲裁協議對繼承其在仲裁事項上的權利和義務的繼承人在前兩款規定的情形下有效，第九條債權、債務全部或者部分轉讓的，仲裁協議對受讓人有效，但當事人另有約定的除外，第十條合同成立后不生效或者被撤銷的，受讓人明確反對債權債務的轉讓或者不知道另有仲裁協議的，當事人在簽訂合同時就爭議達成仲裁協議的，仲裁協議效力的確定適用仲裁法第十九條第一款的規定，不成立合同的，不影響仲裁協議的效力

第十一條合同約定用其他合同或者文件中的有效仲裁條款解決爭議的，合同發生爭議時，當事人應當按照仲裁條款的規定提交仲裁，當事人申請仲裁，應當依照國際條約的仲裁規定。

第十二條當事人申請仲裁協議有效性的，由仲裁地的中級人民法院管轄仲裁協議規定的機構所在地；仲裁協議約定的仲裁機構不明確的，申請確認涉外仲裁協議效力的案件，由仲裁協議簽訂地或者被申請人住所地的中級人民法院管轄仲裁機構所在地、仲裁協議簽訂地，涉及海事糾紛仲裁協議效力的案件，由仲裁機構所在地、仲裁協議簽訂地海事法院管轄，申請人或者被申請人住所地；在上述地方沒有海事法院的，當事人在仲裁庭第一次開庭前對仲裁協議的效力沒有提出異議的，依照仲裁法第二十條第二款第十三條的規定，由最近的海事法院管轄，然后向人民法院申請確認仲裁協議無效，仲裁機構作出仲裁協議有效性決定后，人民法院不予受理，當事人申請人民法院確認仲裁協議有效或者撤銷仲裁機構決定的，人民法院不予受理

第十四條仲裁法第二十六條所稱第一次開庭，是指答辯期滿后由人民法院組織的第一次開庭，不包括預審程序中的所有活動

第15條在審理確認仲裁協議有效性的案件時，第十六條涉外仲裁協議的效力審查，適用當事人約定的法律；當事人對適用的法律沒有約定，但約定了仲裁地的，適用仲裁地的法律；對適用法律、仲裁地沒有約定或者仲裁地約定不明確的，當事人申請撤銷仲裁裁決，除仲裁法第五十八條和民事訴訟法第二百六十條規定的理由外，人民法院不予支持仲裁法第五十八條第一款的規定，是指當事人沒有達成仲裁協議。第十九條當事人以仲裁裁決超出仲裁協議的范圍為理由申請撤銷仲裁裁決的，視為沒有仲裁協議，人民法院應當撤銷仲裁裁決中超出仲裁協議范圍的部分。但超出獎勵部分與其他獎勵項目不可分割的，人民法院應當撤銷仲裁裁決

仲裁法第五十八條第二十條違反法定程序，是指違反仲裁法規定的仲裁程序和當事人選擇的仲裁規則，可能影響案件正確裁決的情形第二十一條人民法院依照仲裁法第六十一條的規定，當事人申請撤銷國內仲裁裁決，有下列情形之一的，通知仲裁庭重新仲裁：（一）仲裁裁決所依據的證據虛假；（二）對方當事人隱瞞足以影響人民法院公正裁決的證據第二十二條仲裁庭在人民法院規定的期限內重新開始仲裁的，人民法院應當裁定終止撤銷程序；第二十三條當事人對新的仲裁裁決不服的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序，當事人申請撤銷仲裁裁決的案件，人民法院應當組成合議庭審理