文摘：承運人未按正本提單交付貨物，被提單持有人主張賠償的，應當憑收貨人出具的保函向收貨人及其擔保人提出賠償請求。它涉及到交付擔保的法律效力和擔保人的身份。【案件】原告：*大眾船務有限公司（以下簡稱**船務公司）被告：珠海**進出口公司。（以下簡稱**制藥公司）被告：中國工商銀行珠海南山支行。（以下簡稱南山中國工商銀行）1992年5月2日，“×運201”屬于**航運公司，在<香港> < < A> >中，共載西藥91例。貨物裝船后，**船運公司出具正本提單一式三份。提單規定，托運人**化學藥品有限公司和收貨人應按照指示通知珠海**進出口公司，啟程口岸是香港，目的港是珠海。貨物為Rocephin 2000瓶，共91箱。5月3日，“竹云201”抵達珠海，**船務公司通知**制藥公司提貨。由于**制藥公司無法出示原始提單，**船運公司沒有向其交付貨物。5月9日，**制藥公司向**船務公司出具了由中國工商銀行珠海分行印制的“交貨保函”。提貨欄中的保函記錄為：信用證編號4620392043，貨物價值21萬美元，貨物名稱為西藥，裝運日期為1992年5月2日，船名為朱云201等。在保函單位欄中，記錄為：“上述貨物是我公司進口的。如果貴公司因我方未能憑正本提單先行提貨而遭受損失，我方應承擔賠償責任。收到上述提貨單后，我公司將立即將其退還貴公司，以替換本保函”，由**制藥公司蓋章，并由負責人簽字，記錄在銀行簽字欄：“茲證明上述承諾的履行”，并注明中國工商銀行珠海分行“及中國南山工商銀行國際部業務專用章**船務公司接受提單保函并向**制藥公司**簽發提單取得提單后，制藥公司委托珠海**進出口公司（以下簡稱**公司）報關。由于**公司虛報貨物名稱，貨物被北海海關沒收**制藥公司未支付贖金，提單退還給了托運人。1993年4月6日，托運人以原始提單向**船運公司提起訴訟香港法院以錯誤交貨為由，要求賠償貨物價格、利息和其他費用210000美元。香港法院于1995年2月20日發出命令，**航運公司必須向托運人支付1035000港幣，并承擔托運人691637.95港幣所產生的律師費，總計港幣172元。6637.95.1994年3月15日，**船務公司委托**經濟特區聯誼貨運有限公司（以下簡稱**公司）致函中國南山工商銀行要求其履行擔保義務。中國南山工商銀行于3月22日回復，交付擔保的標題為**船務公司而非**公司；南山工商銀行出具的信用證已被撤銷應**制藥公司要求撤回，并已被議付行和受益人接受。南山工商銀行無需履行本信用證項下的付款責任**船運公司向**制藥公司發出信函，要求其履行其擔保義務ligations，也被駁回**船運公司于1994年5月10日向海事法院提起訴訟，認為**制藥公司和中國南山工商銀行于1992年5月9日向**船運公司出具了交貨保函，并提取了貨物**到目前為止，制藥公司尚未將這批貨物的提單原件退還給**船運公司。1993年4月6日，這批貨物的發貨人在香港法院以原提單為由向**船運公司提起訴訟，要求**船運公司賠償貨物價格的損失。第三條及其他費用為210000美元。請海事法院責令兩名被告賠償1035000港元的損失、香港法院訴訟中產生的691637.95港元和1092184.61港元的律師費以及上述資金的利息，并承擔案件的訴訟費用**藥品。l公司回復：**制藥公司出具了保函，**船運公司接受了保函并放行了貨物，**船運公司本身有過錯；當時貨物仍在保稅倉庫中，未放行，不構成走私，海關處罰不當r、 貨物由**公司代理進口，需增加**公司參與訴訟，南山工商銀行回復保函僅表示“證明上述承諾的履行”根據《最高人民法院關于審理經濟合同糾紛案件中與擔保有關的若干問題的規定》，南山工商銀行不承擔擔保責任