合伙人的出資方式是什么

合伙法第16條合伙人可以貨幣出資、實物出資、知識產(chǎn)權(quán)出資、土地使用權(quán)出資或其他財產(chǎn)權(quán)出資，也可以勞務(wù)出資

合伙人以實物出資的，知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)，以及需要評估的價值，可以由全體合伙人協(xié)商確定，也可以由全體合伙人委托的法定評估機構(gòu)進行評估

合伙人以勞務(wù)出資的，評估方法由全體合伙人協(xié)商確定，并在《合伙協(xié)議》中規(guī)定。第64條有限合伙人可以貨幣、實物、知識產(chǎn)權(quán)出資，土地使用權(quán)或其他財產(chǎn)權(quán)

有限合伙人不得以勞務(wù)出資

可以看出，以合伙人身份出資的金錢、實物、權(quán)利和服務(wù)已被中國法律確認。學(xué)術(shù)界對合伙人的金錢、實物和無形財產(chǎn)的權(quán)利沒有爭議，但對勞務(wù)能否作為合伙人進行投資存在爭議。主流觀點是，合伙人可以根據(jù)協(xié)議做出勞動貢獻，所有合伙人協(xié)商確定勞動貢獻的評估方法。也就是說，將勞務(wù)作為合伙人的出資不僅在法律上是合理的，而且也是合理的，完全符合合伙人在合伙企業(yè)中共同經(jīng)營的條件。事實上，從世界各國立法的總體情況來看，合伙人可以提供勞務(wù)出資

，有學(xué)者認為，為合伙企業(yè)提供勞務(wù)的人可以作為合伙人，在合伙協(xié)議或公司章程中約定提供勞務(wù)的合伙人分擔(dān)的損益比例，但提供勞務(wù)本身不應(yīng)是“出資”行為。原因是提供勞務(wù)，特別是技術(shù)勞務(wù)和豐富的管理經(jīng)驗會創(chuàng)造財富，即提供勞務(wù)在提供勞務(wù)的過程中創(chuàng)造財富。提供勞務(wù)本身不是出資，而是勞務(wù)創(chuàng)造資產(chǎn)的結(jié)果。因此，勞動服務(wù)可以作為出資的立法規(guī)定至少存在以下缺陷或矛盾：

1。勞務(wù)可以作為出資，這與經(jīng)濟學(xué)中資產(chǎn)和資本的概念相沖突。這導(dǎo)致了國家法律概念的不一致。作為出資的勞務(wù)與合伙財產(chǎn)的共同性質(zhì)之間的沖突。以勞務(wù)出資與違約救濟相矛盾。勞動作為出資在實踐中容易引起混淆

消除這種差異的關(guān)鍵在于合伙人提供的勞動服務(wù)是否可以被視為合伙企業(yè)的財產(chǎn)，以及這些資產(chǎn)是否可以由所有合伙人共享。由于合伙人在合伙協(xié)議中約定一名或多名合伙人有義務(wù)向合伙組織提供勞務(wù)，并以此方式加入合伙組織，上述合伙人提供勞務(wù)的義務(wù)已成為合伙組織享有的債權(quán)，其債權(quán)主體是勞動行為。債權(quán)作為組織的資產(chǎn)，不應(yīng)該有任何問題。同時，由于合伙財產(chǎn)為合伙人共同所有，任何債權(quán)人都可以要求提供勞務(wù)的合伙人履行義務(wù)；提供勞務(wù)的合伙人既是債權(quán)人又是債務(wù)人的債務(wù)關(guān)系，即出現(xiàn)債務(wù)混淆問題。但根據(jù)《合同法》第一百零六條的規(guī)定和“債務(wù)因混亂而消滅，但涉及第三方利益的除外”的原則，其他合伙人仍有權(quán)要求提供勞務(wù)的合伙人履行勞動義務(wù)。一旦合伙人違反提供勞務(wù)的義務(wù)，即構(gòu)成違反合伙協(xié)議。根據(jù)法律或協(xié)議，他可能失去合伙人資格或要求利潤分配的權(quán)利。但值得注意的是，如果違約方仍拒絕應(yīng)其他合伙人的要求提供勞務(wù)，合伙人只能要求違約方賠償損失，而不能要求法院強制執(zhí)行違約方的勞務(wù)。因此，事實上，合伙組織的所有合伙人都可以以勞務(wù)形式出資