首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同效力 > 合同生效 > 駕駛學校應該為弱視學院考試不及格負責嗎

駕駛學校應該為弱視學院考試不及格負責嗎

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-20 · 81人看過

2013年12月，原告王久生前往被告莒縣駕駛培訓有限公司申請駕駛證。由于左眼視力不好，他問駕校是否可以參加考試。駕駛學校的工作人員同意原告的申請，并向原告收取了4000元的申請費。原告在支付申請費后沒有進行體檢。2014年1月12日，原告在駕駛學校接受了三個月的培訓，在交警部門組織的路考中，考官發現原告左眼視力不合格，考試不及格。原告未向駕校要求退款后，起訴被告退還4000元學費

被告辯稱被告已按照教學規定對原告進行了科目1至3的培訓，原告因自身原因未通過考試，與被申請人無關。本案應作為教育和培訓合同糾紛處理，而不是作為締約過失責任處理，并應要求法院駁回原告關于駕駛學校是否應對原告考試不及格負責的索賠？責任是什么？形成了兩種不同的意見

第一種意見是原告因自身原因未能通過考試，原告在被告的學習課程已接受培訓，被告已完成合同的履行，原告未能通過審查的責任沒有法律依據第二種意見認為，被告未能履行先前的合同義務與本案中被告的損失之間存在因果關系，這與締約過失責任的構成要件相一致，被告應當承擔締約過失責任

評價

筆者同意第二種觀點，理由如下：

1。本案的訴訟事由不應根據教育服務合同糾紛確定。因為合同責任與締約過失責任的責任性質不同。合同責任是合同約定的一種債務。當事人可以約定標的物、數量、質量、違約責任、違約金數額等具體要求，或者約定損害賠償的計算方法；締約過失責任是一種法律責任。根據《中華人民共和國合同法》第42條，一方當事人在訂立合同過程中，有下列情形之一，給另一方造成損失的：（一）以訂立合同為借口惡意談判的；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假信息的（3）違反誠實信用原則的其他行為在本案中，被告的締約一方駕駛學校作為培訓機構，未能履行基于誠實信用原則的通知、注意和保護義務，且存在主觀過失。其違反合同前義務給原告造成了經濟損失，駕駛學校的疏忽與原告的損失之間存在相當大的因果關系。因此，原告與駕駛學校之間的關系符合締約過失責任的構成要件。締約過失責任與違約責任密切相關。違約責任是一種違約責任。違約責任的目的是保護當事人之間的合同利益，保證合同的履行，體現承諾必須履行的原則。締約過失責任是一種違反先前合同義務的責任，其索賠以誠實信用原則為基礎。由于締約過失侵權的客體是信托利益，過錯方應當賠償過錯對方信托利益的損失，因此締約過失責任保護了信托利益的損失。合同關系的存在不一定與締約過失責任有關。締約過失責任具有獨立的價值。即使合同生效并履行，也不影響締約過失責任的確立