合同效力的要素是什么

合同效力的要素在各個(gè)國(guó)家的法律中通常是一致的。在我國(guó)，根據(jù)和的規(guī)定，合同效力的一般要素是：

首先，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。（第九條當(dāng)事人的民事權(quán)利能力和民事行為能力的類型因當(dāng)事人的不同而不同。首先，對(duì)于公民而言，根據(jù)《民法通則》第9條，公民從出生到死亡都具有民事權(quán)利能力。由此可見，出生是公民權(quán)利能力的開始?！吨袊?guó)民法通則》第11條規(guī)定，18歲以上的公民是具有完全民事行為能力的成年人。以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的十六周歲以上不滿十八周歲的公民，視為完全民事行為能力人、無民事行為能力人，不具備獨(dú)立履行民事法律行為的資格，其民事活動(dòng)應(yīng)由其法定代表人代表?！睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定，無民事行為能力的民事行為無效。隨著社會(huì)生活的復(fù)雜性、專業(yè)化和頻繁的交易，第三人不可能親自做每件事。一些無民事行為能力人和限制民事行為能力人也有事務(wù)要處理。因此，有必要建立代理制度。因此，本文還建立了一般意義上的代理制度，包括監(jiān)護(hù)制度、法定代表人制度甚至外貿(mào)代理制度。其次，合同當(dāng)事人表達(dá)了自己的真實(shí)意思。這是合同有效性的另一個(gè)要素第三，合同不違反法律或社會(huì)公共利益。上述三條是所有合同的一般有效要件。然而，《合同法》只明確規(guī)定了第一個(gè)要素。根據(jù)《合同法》第52條，“有下列情形之一的，合同無效：

（I）一方當(dāng)事人以欺詐或脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（II）惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三方利益；

（III）以合法形式掩蓋非法目的；無效合同，它仍然強(qiáng)烈地反映了合同法的國(guó)家意志。在隨后的修正案中，它被改為現(xiàn)行的規(guī)定方式。這些規(guī)定只有在損害國(guó)家利益時(shí)才有可能無效。這一規(guī)定的理由是，首先，應(yīng)給予當(dāng)事人選擇欺詐和脅迫行為是否導(dǎo)致合同無效的權(quán)利。這樣，各方的意愿才能得到尊重。它是對(duì)無效合同的剛性規(guī)定，屬于國(guó)家意志的體現(xiàn)。第二，對(duì)于國(guó)家來說，事實(shí)上，許多機(jī)關(guān)和個(gè)人代表國(guó)家簽訂合同。如果經(jīng)營(yíng)者與合同另一方發(fā)生勾結(jié)，勢(shì)必?fù)p害國(guó)家利益。因此，《統(tǒng)一合同法》的這一規(guī)定清楚地表明了國(guó)家對(duì)這種行為的態(tài)度。同時(shí)，它可以防止合同損害國(guó)家利益。然而，這項(xiàng)規(guī)定是否合理仍有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。如果它與第五十二條的規(guī)定有關(guān)，它將出現(xiàn)在實(shí)際審判中。在這種情況下，法官需要先判斷國(guó)家利益，然后判斷合同是否無效或可撤銷，這仍然反映了強(qiáng)烈的國(guó)家意志，擴(kuò)大了法官的自由裁量權(quán)

第五款違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。合同屬于當(dāng)事人之間的意思自由表達(dá)，但這種自由約定不能違反國(guó)家法律法規(guī)，否則會(huì)導(dǎo)致法治混亂。強(qiáng)制性規(guī)定優(yōu)于任意性規(guī)定。這是一個(gè)典型的例子。以上是對(duì)合同有效要素問題的回答。如果合同成立但無效，我們?cè)撛趺崔k？這樣的合同我們?cè)撛趺崔k？這是實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問題。如果您碰巧遇到這樣的問題，請(qǐng)聯(lián)系我們的律師，我們將有一位專業(yè)律師為您解答