《合同法》第130條規定，買賣合同是出賣人將標的物的所有權轉讓給買受人，買受人支付價款的合同。從這一定義可以看出，買賣合同是雙重合同、有償合同、允諾合同和選擇合同。本文簡要討論了幾個一般性問題（I）雙重服務與報酬之間不存在一一對應關系，即并非所有付費合同都屬于雙重服務合同，也并非所有單一服務合同都屬于自由合同。一般來說，雙重服務合同中的“債務”必須是合同生效后的債務，而自然人之間的借款合同是實質性合同，因此標的物的交付不是合同生效后的債務，而是合同生效的條件，不屬于債務。因此，如果是自然人之間的有償借款合同，仍然屬于單一服務合同，但屬于有償合同。因此，雙重服務、單一服務和有償免費服務之間的關系是：所有雙重服務合同必須是有償合同，所有免費合同必須是單一服務合同。但是，有償合同不一定是雙重合同，單一合同也不一定是自由合同（II）理解合同的書面形式要求銷售合同不要求書面形式，因此毫無疑問是不必要的合同。然而，《合同法》規定，貸款合同（《合同法》第197條）、租賃期限超過6個月的租賃合同（第215條）、融資租賃合同（第238條）、建設項目合同（第270條），技術開發合同（第330條）和技術轉讓合同（第342條）應采用書面形式。但是，如果租賃合同不是書面形式，并且法律規定將其轉換為無限期租賃合同，則法律沒有規定其他合同是否成立或生效。多數學者認為，這種書面形式的要求不屬于合同成立或生效的要件，而應屬于主張條款。“形式不是主要問題。重要的是當事人之間是否真的存在合同。如果合同已經履行，即使沒有以規定或約定的書面形式訂立，合同也應當成立。但是，從合同法第36條的角度來看，有必要對合同進行探討《國際勞工法》第36條規定，如果合同是按照法律、行政法規的要求或當事人的約定以書面形式訂立的，而當事人不采用書面形式，但一方履行了其主要義務，另一方接受，則合同成立。根據這一規定，如果當事人不采取書面形式，則只有當一方履行其主要義務，另一方接受時，合同才成立。由此可見，如果當事人不采取書面形式，且沒有后續實際履行，則合同不成立。因此，我們可以得出結論，書面形式應當是合同成立的一個重要因素。（III）銷售合同的標的物必須是有形的，不包括產權，因為《合同法》第130條明確規定“轉讓標的物的所有權”，在中國境內買賣合同的標的物不包括債權、知識產權等其他財產權，這些權利的買賣參照買賣合同的有關規定辦理。我認為《合同法》的這一條款是指《聯合國國際貨物銷售合同公約》，但有討論的余地。《國際貨物銷售合同公約》的目的是規范“貨物”的國際銷售。因此，公約的主題當然是有形的，應當是可移動的。《公約》第2條還明確規定，“本公約不適用于下列銷售：

（a）銷售為私人、家庭或家庭使用而購買的商品，除非賣方在合同簽訂前或簽訂時不知道也沒有理由知道該商品是為任何此類用途而購買的；執行的令狀或其他令狀的出售

（d）政府債券、股票、投資證券、流通票據或貨幣的出售

（E）船舶、船舶的出售，氣墊船或飛機

（f）電力銷售

這種規定正是由國際貨物銷售的特點決定的。由于許多權利的出售只能在特定的國家背景下得到承認，如果將其置于國際環境中，往往會產生許多其他問題。例如，必須為國際技術轉讓制定單獨的規則。但是，國內銷售不受此類限制。因此，《合同法》將銷售合同的標的物限于實物是有爭議的。從制定子條款合同的根本目的出發，即盡可能準確有效地規范典型的交易行為，因為沒有明顯的理由區分實物銷售和權利銷售，沒有法律理由排除銷售合同中的權利銷售。雖然《合同法》本身規定了知識產權的轉讓，即技術轉讓合同，但并未規定其他權利的出售，這在法律適用上留下了很大的空白，不利于司法實踐和理論探討。此外，《合同法》的規定也與其他現行立法存在一些沖突。例如，《拍賣法》第3條規定，它是指以公開招標的形式向出價最高者出售和購買特定貨物或財產權利的方式。根據這項規定，產權轉讓也是一種銷售形式。這也會給未來的法律適用帶來一些困難

當然，雖然《合同法》沒有規定權利等標的物的出售，但根據《合同法》第174條，仍然可以參照法律的相關規定處理