首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同詐騙罪成立后，合同的效力如何

合同詐騙罪成立后，合同的效力如何

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-23 · 107人看過

合同詐騙罪成立后合同的效力是什么

民法通則第58條下列民事行為無效：

（1）由無民事行為能力人實施

（2）限制民事行為能力人（三）一方以欺詐、脅迫或者利用他人危險的手段，使另一方違背其真實意思行事的；（四）惡意串通，損害國家利益的，集體或第三方違反法律或公共利益

（5）以法律形式掩蓋非法目的

（6）無效的民事行為從行為開始就沒有法律約束力

這表明一旦合同詐騙罪成立，合同當然無效，但現行法律是否合理仍有爭議。因為解決這個問題的根本出發點應該是最大限度地保護受害者的利益。舉例說明，

由于農作物蟲害，A急需一種殺蟲劑，因此他與B簽訂了購買殺蟲劑的合同。B在收到a的貸款后逃跑，但很快被逮捕。經調查，乙方雖有農藥，但無發貨意向。只是想非法占用甲方的貸款。根據《刑法》第224條第4款，乙方明顯構成合同詐騙罪。此時，如果合同被視為無效，甲方將無法獲得所需的農藥。為了甲方的利益，本合同視為可撤銷。甲方可以選擇行使或不行使取消權。如果甲方選擇行使撤銷權，本合同自生效之日起無效。如果甲方選擇要求乙方履行本合同，法院也應予以支持，即本合同視為有效。乙方除承擔刑事責任外，還應承擔繼續履行本合同的民事義務。我國合同法理論認為，一方當事人以欺詐、脅迫或者利用他人危險等手段，違背對方真實意思而訂立的合同無效，但一方當事人有權請求法院或者仲裁機構予以變更或者撤銷。顯然，欺詐性合同并不被視為絕對無效，但也可以被撤銷或更改。因此，我們也應該觀察合同詐騙罪成立后的合同效力

研究合同詐騙罪成立后的合同效力，為區分合同詐騙與違約提供了一個新的視角，合同欺詐與民事欺詐

一般認為，合同欺詐罪與違約罪有三個共同點：第一，無論合同是作為犯罪手段還是基于真實的意思表示，合同的存在都是其共同的前提。第二，他們都不退還對方的金錢和貨物。第三，他們都沒有履行合同。提交人對前兩個共同點沒有異議，但《刑法》第224條第3款規定，“在沒有實際履行能力的情況下，通過先履行小型合同或部分履行合同，引誘另一方繼續簽訂和履行合同”，這是合同詐騙罪的客觀行為之一。因此，是否履行合同不是合同詐騙罪與違約罪的共同點，一般認為合同詐騙罪與違約罪有三個區別：一是數額是否巨大；二是是否以非法占有為目的。第三是看合同是否有效。顯然，第三個區別并不嚴格。如上所述，合同欺詐成立后，合同當然不是無效的。雖然違約必須以合同為基礎，但合同詐騙罪并不一定使合同無效

傳統上認為合同詐騙罪與合同詐騙罪的區別在于：第一，故意內容不同。合同欺詐的目的是非法占有，而合同欺詐只是為了謀取不正當利益。第二，合同的效力是不同的，無論是無效的還是可撤銷的。第三，是否通過履行合同實現差異。筆者認為，非法占有與謀取不正當利益有時交織在一起，難以完全分離。合同欺詐的故意內容和手段與合同欺詐沒有質的區別。合同詐騙只是一種嚴重的合同詐騙，因此被納入刑法領域：如上所述，合同的有效性不應作為區分兩者的標準。二者的區別只在于民事行為能力和刑事責任能力的構成條件不同，詐騙數額是否符合刑法規定的標準

以上是小編為您編寫的相關知識。如果你的情況很復雜，盧巴。com還提供律師在線咨詢服務。歡迎您進行法律咨詢

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論