免責(zé)條款是指雙方同意免除或限制其未來合同責(zé)任的條款。在合同訂立階段，免責(zé)條款的提出方必須確保免責(zé)條款成為合法有效合同的組成部分。首先，確保合同的合法性和有效性是免責(zé)條款有效的前提。在無效合同中，免責(zé)條款不能生效。其次，資本免責(zé)條款必須是合同的一部分。它必須包含在合同文本中，或口頭合同中可以證明免責(zé)條款的部分中。基于公平、誠實(shí)信用、公共秩序和良好習(xí)慣的原則提出免責(zé)條款是免責(zé)條款法律效力的基本前提。我國《合同法》第40條和第53條分別從公平原則、公共秩序原則和良好習(xí)慣原則的角度對免責(zé)條款的效力進(jìn)行了限制。同時，違反誠實(shí)信用原則的免責(zé)條款，如免除承運(yùn)人向托運(yùn)人指定的收貨人以外的人過失交付貨物的責(zé)任，在合同法理論和實(shí)踐中并不被承認(rèn)。用明確無誤的文字表述免責(zé)條款的內(nèi)容，是實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人提出免責(zé)條款的基本目標(biāo)——免除或減少未來風(fēng)險的根本保證。

如果免責(zé)條款的表述不明確，如有疑問，它將受到嚴(yán)格的限制和解釋，以保護(hù)另一方的利益。例如：

（1）當(dāng)免責(zé)條款沒有明確規(guī)定是否免除違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任時，由于侵權(quán)責(zé)任規(guī)范的特殊責(zé)任“充分考慮人類活動的自由和民事主體合法權(quán)益的不可侵犯性”，當(dāng)不清楚是否免除違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任時，我們應(yīng)選擇僅免除違約責(zé)任。（2）當(dāng)條款使用者可能承擔(dān)過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任時，如果免責(zé)條款未規(guī)定免除的責(zé)任是否包括過錯責(zé)任。由于追究過失責(zé)任是維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性的基本要求，我們應(yīng)首先選擇僅免除過失責(zé)任。（3）在購銷合同中，雙方同意，如果買方在一定期限內(nèi)沒有對貨物質(zhì)量提出任何異議，貨物視為合格，賣方不承擔(dān)責(zé)任。在這里，是賣方對“已交付貨物”的缺陷承擔(dān)責(zé)任，還是對“未交付貨物”的缺陷承擔(dān)責(zé)任？如果措辭不明確，則解釋為僅免除“已交付貨物”的缺陷責(zé)任，而不免除“未交付貨物”的責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)一般理解，買方很難知道未交付貨物的質(zhì)量是否合格。

（4）當(dāng)雙方有權(quán)同意免除第三方對合同對方的責(zé)任時，如果不清楚豁免條款免除的責(zé)任是否包括第三方的責(zé)任，則應(yīng)解釋為免除第三方的責(zé)任。但是，如果第三方對合同相對人的責(zé)任是故意責(zé)任或重大過失責(zé)任，而條款制作人的責(zé)任是無過錯責(zé)任或一般過失責(zé)任，則第三方的責(zé)任不免除。如果標(biāo)準(zhǔn)合同中約定了免責(zé)條款，另一方應(yīng)主動提請注意該條款的存在。并根據(jù)對方的要求解釋條款。免責(zé)條款的存在實(shí)際上是對對方合法權(quán)利的限制和剝奪，因此免責(zé)條款的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄Ψ降某姓J(rèn)。一般來說，標(biāo)準(zhǔn)合同的合同條款只需要表述，而不一定要在合同中說明。此外，由于標(biāo)準(zhǔn)合同的“要么接受，要么放棄”的特點(diǎn)，相對人往往忽視合同的具體內(nèi)容。因此《合同法》第39條規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，采取合理措施，提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并應(yīng)對方要求解釋本條款規(guī)定，提供標(biāo)準(zhǔn)合同的一方有義務(wù)主動提請另一方注意該條款并解釋該條款。違反本規(guī)定將導(dǎo)致免責(zé)條款無效。合同法專用條款未規(guī)定的合同，應(yīng)當(dāng)特別注意有關(guān)專業(yè)法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。如保險法、拍賣法、海商法等。注意證據(jù)的保留。對于保險人而言，即使已履行《保險法》規(guī)定的“澄清”義務(wù)，在訴訟階段不能提供相關(guān)證據(jù)證明已履行義務(wù)的，仍將被視為沒有“澄清”，仍將面臨敗訴的結(jié)果