在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
單位騙貸可以合同詐騙罪追究責任
“個人責任否定論”的觀點認為，刑法中沒有規定單位貸款詐騙罪，這表明單位騙貸行為雖具有社會危害性，但因欠缺“刑事違法性”這一犯罪所應具有的基本特征，特別是在刑法確立了“罪刑法定原則”的前提下，不能對法無明文規定的行為定罪處罰，對此種行為可通過經濟制裁、行政處罰等手段進行處理，必要時還可以由立法機關修改法律或者作出立法解釋，以明確追究單位貸款詐騙行為的刑事責任問題。有學者從個人責任處罰依據的角度提出：刑法條文對有些單位犯罪規定單罰制，也是在單位構成犯罪的前提下，出于某種特殊考慮只追究責任人員的刑事責任，其前提必須是單位構成犯罪。如果不以單位構成犯罪為前提而追究有關責任人員的刑事責任，這就必然會出現一個難以解決的問題：由于對單位有關責任人員的處罰標準往往與其他自然人犯罪的標準不同，單位不構成犯罪，其責任人員的處罰標準的確定就出現了問題。
“個人責任肯定論”的觀點認為，對單位騙貸“行為可以追究個人刑事責任，其基本論點有：一是單位犯罪法定性分析，在刑法沒有規定單位犯罪的情況下，不能追究單位犯罪的刑事責任，但并未禁止追究自然人的刑事責任，因而，不能因為無法追究單位的刑事責任，而否認自然人的刑事責任。二是犯罪本質分析，犯罪的本質是侵犯法益而不是行為人取得利益。就對法益的侵犯而言，單位集體實施的犯罪行為與單純自然人實施的犯罪行為沒有區別。三是刑法相關規定分析，不能認為單位犯罪與自然人犯罪的區別在于是為單位謀取利益，還是為個人謀取利益，為了單位的利益也完全可能成為推動自然人實施犯罪的動因。本罪的以非法占有為目的，既包括以行為人本人非法占有為目的，也包括以單位非法占有為目的，自然人以單位非法占有為目的所實施的本罪，仍符合本罪主觀方面。四是已有司法解釋分析，新刑法頒行以前，數個司法解釋規定，在單位集體實施投機倒把、盜竊與詐騙犯罪的情況下，應追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任，等等。
筆者認為，理論界對單位騙貸行為刑事責任負擔一般原則的爭論，是我國刑法理論研究中單位犯罪主體結構理論爭論的具體反映，對單位騙貸刑事責任的負擔，單純從本罪的角度加以研究和論證是相當狹隘的，也是難以得出正確結論的。因而，有必要對我國刑法理論中涉及單位犯罪主體結構的一般爭論問題加以分析。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
涉外婚姻財產法院怎么判
2021-02-03侵害人身權益的財產損失賠償額的確定方法怎么規定的
2021-03-01房子交了定金事后漲價算誰的
2021-03-14房屋被別人做了擔保怎么辦
2020-11-29訂婚了退婚怎么退
2021-03-14買賣婚姻能提出離婚嗎
2021-03-24婚姻自由是否屬于政治權利
2020-12-12婚后是否可公證來確保個人財產
2021-01-06合同約定復利計算利息到期不付可以要求支付嗎
2021-03-24精神病人能繼承遺產嗎
2020-11-26企業停產是否屬于勞動關系終止
2021-01-08哪些人可以辭退
2020-12-09藥物過敏致死是否屬于意外傷害
2020-12-20產品責任險中保險人的義務有哪些
2021-02-06汽車的平安保險快速理賠流程
2021-02-13貨運車損毀公共設施保險公司未履行義務敗訴
2020-12-11中華人民共和國外資保險公司管理條例實施細則有什么內容
2021-03-12保險受益權問題研究
2021-03-12國有劃拔宅基地可以買賣嗎
2021-01-07拆遷補償安置方案不合理怎么辦
2021-02-20