第二，賠償損失。合同被確認無效后，有過錯的一方應賠償對方因此所受的損失。如果雙方都有過錯，各自承擔相應的責任。所謂各自承擔相應的責任，不是各自承擔自己的損失．也不是平均分擔損失，而是要分清雙方當事人責任主次、重、分別承擔經濟損失中與其責任相適應的份額。

第三．收歸國庫。合同被確認無效后將當事人合同項下財產收歸國庫所有，這是對當事人故意損害國家利益或社會公共利益的行為所采取的一種懲罰手段。雙方都是故意的，追繳雙方已經取得或者約定取得的財產，收歸國庫所有．只有一方是故意的，故意的一方應將從對方取得的財產返還給對方，非故意的一方已經從對方取得或約定取得的財產，應收歸國庫所有.2．合同刑事欺詐的含義與特征合同刑事欺詐．又稱利用合同進行詐騙犯罪(簡稱合同詐騙)，以與合同民事欺詐相區別。它是指欺詐行為人無履行合同的誠意或者無履行合同的能力，以無償非法占有他人財物為目的，利用合同作為詐騙手段，誘使他人陷入錯誤而與之簽訂合同并“自愿”按合同規定或雙方間約定交出數額較大的財物為欺詐人占有的詐騙犯罪行為。利用合同詐騙犯罪，是詐騙罪的一種表現形式，它在我國已成為一種極為突出的重要犯罪形式，利用合同詐騙犯罪不但侵犯了公私財產所有權，而且更重要的是使社會經濟秩序遭到破壞，因此不能將其與合同民事欺詐行為相混同。由于其手段的持殊性，利用合同詐騙犯罪既具有一般詐騙罪的特征，同時又有其自身的一些特點：(1)利用合同進行詐騙在客觀方面．就是采用虛構事實，制造假象，隱瞞事實真相等欺詐手法，誘使對方當事人違背自己的真實意思，“主動”、“自愿”地與之簽訂合同。但詐騙人對所簽訂合同既無履行意愿，也根本不準備履行，只是利用所簽合同的“合法形式”，騙取對方的信認,以達到非法占有對方大量財物的目的。(2)利用合同進行詐騙在主觀上必須有詐騙的直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的，非法占有他人財物是詐騙人積極追求的目標。但詐騙人非法占有他人財物目的之實現與其采取欺詐手段同他人所簽訂的經濟合同有密切關系，即非法取得他人財物正是利用所簽合同詐騙的必然結果．否則就不是利用合同進行詐騙。(3)利用合同進行詐騙在過程上，主要是詐騙人實施了以合同為詐騙手段的行為過程，此過程實際上包括前后相互聯系的兩個階段。前一階段，是詐騙人采取欺詐手段與其簽訂合同，并在合同中規定了附加條件，如要求被詐騙人必須先行支付一定數額的預付款、定金或質保金等；后一階段，因被詐騙人因受騙已陷入錯誤認識，必須“自愿”按合同規定或雙方約定把預付款或定金等交給詐騙人。詐騙人利用“合同”騙得財物后，“合同”對他已毫無用處，只是一紙空文罷了,詐騙人只是利用“合同”的合法形式以達到非法占有他人財物的目的，而他本人根本沒有履行合同的誠意，也沒有履行合同的積極行為，有的甚至根本沒有履行合同的實際能力。利用合同進行詐騙，除具有上述幾個基本特征外，近年來，這種行為還形成了以下新的待點：(1)智能性。利用合同進行詐騙基本上是一種技能性，智能性的犯罪．并有向智能化發展的趨勢，它主要表現為詐騙人利用合同行騙之前，一般要對行騙對象，市場行情，合同條款等作精心的調查和研究，并在合同內容上作文章,打好埋伏。精心設計，布置陷井，誘使他人上當受騙，以使行騙目地順利得手。詐騙人與他人簽訂的合同只不過是其行騙的一種道具，其根本目的不是為了履行合同，而是利用合同騙取財物，為達到此目的,詐騙方也在不斷開發智力，研究詐騙對象的心理狀態，經營狀況，并千方百計地自己物色好的對象發出要約，在簽訂合同時總是裝得?很誠懇，對每一條合同條款的擬訂都很認真、甚至主動要求到公證部門公證或到鑒證機關鑒證，以騙取對方的信任。從合同條款上看，表面上完整齊備、手續齊全，但實際上在雙方責任義務條款中已暗設圈套.被詐騙方稍不留神，就會中計上當．并后悔晚矣。(2)團體性。也有稱群體性或結伙性的，合同詐騙有“詐公”和“詐私”之分,而行騙人也有“公詐”與“私詐”之別。所謂“公詐”是指單位行騙；“私詐”是指個人行騙，個人行騙一般以慣犯、累犯較多，因為他們有操舊業的或犯其罪行的經驗。由于合同詐騙的實施經常牽涉到兩個以上的單位，因此，行騙往往需要先物色同伴，然后精心策劃，互相勾結，分工合作，暗設圈套。有時“公詐”與“私詐”也相互串通，相互配臺、合作行騙，手段日益高明與狡猾，由此可見，團體性也成為當前合同詐騙的一大特點。(3)職業性。職業性就是指一些個人或單位專門以合同詐騙為職業．以此非法占有他人大量財物的經常性犯罪活動。“公詐”開始時往往由于資金短缺．企業面臨倒閉破產的境地，為了挽救企業．廠長或經理不惜孤注一擲，冒合同詐騙之風險，一旦嘗到甜頭，惡習不改，時間一久，有的成為職業性“慣犯”。(4)多變性。指利用合同詐騙的手法或手段變化多端，花樣不斷翻新。目前，在合同作騙中,騙子們施展的行騙手法很多，“拗定金”、“吃預付款或質保金’、“釣魚”、“空頭支票”、“偽造證件”、“廣告誘惑”、“騙取押金”等等都是詐騙分子慣用的行騙手段。近年來、隨著經濟發展，國際經濟交往的增多，一些行騙者又以偽造銀行擔保，偽造政府批文、偽造內外貿合同、甚至冒充外商代理人等手段簽訂合同，進行詐騙犯罪。而對這些不斷變化的行騙手段、應引起有關部門的高度重視，以便采取相應的對策。合同民事欺詐與合同刑事欺詐的異同?合同民事欺詐與合同刑事欺詐是兩類不同性質的合同欺詐行為，在當前的經濟活動中比較突出，但兩者在特征上有許多相似之處，在實踐中往往又相互交織在一起，極易將兩者相混淆。因此，有必要對此加以區別,一般來說，兩者的差異主要表現在以下幾個方面：(1)二者的主觀故意的內容不同.合同民事欺詐的主觀故意的內容主要有兩個，即欺詐人有為欺詐行為的故意與誘使對方為錯誤表示并與其訂立合同的故意而合同刑事欺詐除此兩個故意之外，還有利用所訂合同非法占有他人財物的目的之故意。(2)二者的主觀意圖或目的不同。合同民事欺詐行為人的主觀意圖主要是欺騙他人為錯誤意思表示并與之訂立合同，欺詐人再通過履行所簽訂的雙方權利義務不平等的合同，實現其非法獲取對方一定經濟利益的目的，因此、欺詐人在為欺詐行為之時，其本身有履行所簽虛假合同的意思；而合同刑事欺詐的行為人雖然也有采取欺詐手段與他人訂立合同之目的，但這不是欺詐人真正目的，其真正目的是以所簽虛假合同為掩護，或者是以合同所謂合法形式騙取對方的信任，以達到非法占有他人財物的目的。由此可知，合同刑事欺詐人對其與他人所簽訂的合同毫無履行之意，而且也根本不準備履行，只是利用此合同實現詐騙他人錢財的目的。(3)二者欺詐的內容及手段不同。合同民事欺詐的內容一般以合同條款或內容為主。如隱瞞有瑕疵的合同標的物，或者對合同標的質量等作虛假的說明和介紹等等，并且手段比較簡單而且傳統，多為虛構事實，隱瞞真相等。而合同刑事欺詐的內容.除此之外，還有精心設計的前后矛盾條款，或者是不易識別的模糊條款。在手段方面，合同刑事欺詐的行為人往往不是一個人，而是兩個或多人的合伙欺詐，其手段也是多種多樣，五花八門，比傳統的欺詐手法更難識別。(4)二者欺詐財物的數額不同。合同民事欺詐行為人所獲得的不法利益，僅限于所履行的已簽合同的范圍，其數額一般較小；而合同刑事欺詐行為人以所訂合同為掩護，所騙取的非法財物之數額，少則數萬元，多則幾十萬元或上百萬元，甚至?還有上千萬的。(5)二者的法律后果不同，合同民事欺詐的法律后果是所簽訂的合同無效，行為人一般又承擔民事責任；而合同刑事欺詐法律后果，因欺詐人的行為本身既符合民事欺詐的特征及構成要件，又觸犯了刑律，因此欺詐人要負雙重法律責任，即刑事責任附帶民事責任，需要說明的一點是，合同刑事欺詐有未遂的法律后果．其行為人應負未遂的法律責任，而合同民事欺詐則不發生未遂的法律后果。合同民事欺詐與合同刑事欺詐除以上不同之處外，兩者之間還有一定的聯系。(1)二者都是與合同相關聯的一種待殊欺詐行為。二者都是以欺詐手段誘使對方簽訂合同，并以所簽訂的合同來達到或實現既定的欺詐目的。(2)構成合同刑事欺詐者必然同時構成合同民事欺詐，因為在前者中有符合合同民事欺詐的特征和構成要件，構成合同民事欺詐者有時也可能導致合同刑事欺的法律后果.