合同債權(quán)質(zhì)押有什么條件

1)合同債權(quán)須合法有效。成為質(zhì)押標(biāo)的合同債權(quán)應(yīng)當(dāng)是合法有效，即具有法律約束力的債權(quán)。首先，以不存在、無效的、已經(jīng)消滅的合同債權(quán)設(shè)定質(zhì)押，即為標(biāo)的不能，質(zhì)押無效。其次，存在法律瑕疵的債權(quán)亦不宜質(zhì)押，如可變更、可撤銷的債權(quán)。此類債權(quán)在被變更、撤銷前，效力待定，有不可預(yù)測性，最終會給質(zhì)權(quán)人帶來風(fēng)險(xiǎn)。最后，訴訟時(shí)效已屆滿的債權(quán)不宜質(zhì)押。此類債權(quán)中，質(zhì)權(quán)人主張第三債務(wù)人履行債務(wù)的請求得不到法律的保障，擔(dān)保的目的無法實(shí)現(xiàn)，因此不宜質(zhì)押。

2)合同債權(quán)須具有可轉(zhuǎn)讓性。設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性，這是由質(zhì)權(quán)最終實(shí)現(xiàn)的方式?jīng)Q定的。當(dāng)主債務(wù)人違約，債權(quán)屆時(shí)未得清償時(shí)，債權(quán)人作為質(zhì)權(quán)人就獲得了出質(zhì)債權(quán)的請求權(quán)，要求第三債務(wù)人向自己履行債務(wù)。此時(shí)，相當(dāng)于出質(zhì)債權(quán)的權(quán)利主體發(fā)生了變更，即質(zhì)權(quán)人取得了出質(zhì)債權(quán)之權(quán)利人的地位，成為第三債務(wù)人的債權(quán)人。這與債權(quán)轉(zhuǎn)讓并無二致。而依各國法律規(guī)定，不具可轉(zhuǎn)讓性的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。鑒于此，不具轉(zhuǎn)讓性的債權(quán)也不能用于質(zhì)押。不具轉(zhuǎn)讓性的合同債權(quán)主要包括：

根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán);以特定的債權(quán)人的活動為基礎(chǔ)產(chǎn)生的債權(quán);不作為債權(quán)，如競業(yè)禁止之債權(quán);屬于從權(quán)利的合同債權(quán)，如保證債權(quán)、抵押債權(quán)不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓;具有人身性質(zhì)的債權(quán)。

按照當(dāng)事人之約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。當(dāng)事人在合同中可以特別約定禁止對方轉(zhuǎn)讓債權(quán)。該約定與合同其它條款一樣，是合同內(nèi)容之一，具有法律效力。違背該約定而轉(zhuǎn)讓則產(chǎn)生無效的后果。

依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓或限制轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。如我國擔(dān)保法規(guī)定最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。此外，根據(jù)我國民法通則以及合同法的規(guī)定，依照法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同，當(dāng)事人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利義務(wù)時(shí)，必須經(jīng)過原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。如未獲批準(zhǔn)，則轉(zhuǎn)讓無效。

3)可成為質(zhì)押標(biāo)的之合同債權(quán)應(yīng)具有特定性。質(zhì)押的合同債權(quán)的特定性，一是指在設(shè)定質(zhì)押時(shí)，用于出質(zhì)的合同債權(quán)已經(jīng)發(fā)生或數(shù)額已確定。如果所約定用于質(zhì)押的債權(quán)是否發(fā)生處于不確定的狀態(tài)或雖已發(fā)生但數(shù)額尚未確定，就可能影響被抵押擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因而，附條件的債權(quán)，在條件成就之前，債權(quán)尚未特定，不宜質(zhì)押。二是指用于質(zhì)押的債權(quán)所表征的財(cái)產(chǎn)是特定性的。債權(quán)所表征的財(cái)產(chǎn)不特定，在實(shí)現(xiàn)出質(zhì)債權(quán)時(shí)，債權(quán)質(zhì)權(quán)人無法就出質(zhì)人的特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先其他債權(quán)人而受償。

4)用于質(zhì)押的合同債權(quán)須債務(wù)人不享有抗辯權(quán)或自愿放棄抗辯權(quán)。這主要表現(xiàn)在基于“雙務(wù)合同”而產(chǎn)生的債權(quán)。“雙務(wù)合同”中，如果債權(quán)人行使債權(quán)以其自身先履行債務(wù)為前提條件時(shí)，債務(wù)人有先履行抗辯權(quán);如果債權(quán)人行使債權(quán)以其自身同步履行債務(wù)為條件時(shí)，債務(wù)人有同時(shí)履行抗辯權(quán)。債務(wù)人行使這些抗辯權(quán)都將直接制約出質(zhì)債權(quán)的處分，影響所擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

因而，在雙務(wù)合同中，債權(quán)人基于先履行或同時(shí)履行對等義務(wù)而享有的債權(quán)不宜成為質(zhì)押的標(biāo)的，但債務(wù)人自愿放棄抗辯權(quán)的則不在此限。對于債權(quán)人基于已履行自身義務(wù)且履行符合約定而產(chǎn)生的債權(quán)自是可以成為質(zhì)押標(biāo)的。因?yàn)樵诖朔N情況下，債務(wù)人已喪失抗辯權(quán)。