導讀:在一場酒局后王-丹不幸猝死,因認為同飲者沒有盡到必要的照管義務,王-丹的親屬將當天與王-丹一起飲酒的劉-元等11人起訴到法院,要求法院判令11人支付死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費等共計62萬余元。甘肅定西臨洮法院經過審理駁回了王-丹親屬的訴求。宣判后,王-丹的家屬提起上訴。12月28日記者獲悉,定西市中級人民法院經審理后駁回上訴,維持原判。
王-丹的親屬稱,王-丹與劉-元等11人均屬某水電站員工。2016年11月7日19時許,劉-元等6人在宿舍開始喝酒,而后邀請王-丹參與喝酒。21時許,王-丹又被邀請到陳-東等5人的酒局喝酒。24時許,醉酒的王-丹被送至5樓職工宿舍休息
次日早上8時,單位工作人員發現王-丹身體出現異常后,立即將王-丹送往醫院救治,經醫生檢查發現王-丹已死亡。后經甘肅某司法鑒定所鑒定:王-丹血液中檢測出乙醇平均含量為365.11mg/100ml。王-丹親屬認為,劉-元等人與王-丹喝酒,致使其不幸身亡。該11人應連帶賠償王-丹家屬死亡賠償金、撫養費、醫療費等費用的80%,即62萬余元。
臨洮法院經審理認為,王-丹是具有完全民事行為能力的成年人,對過量飲酒可能造成的危險后果應當有足夠清醒的認識,其在聚會喝酒過程中,不能理性控制飲酒,導致過量飲酒而發生死亡的悲劇。聚會過程中,飲酒者與王-丹之間僅僅是情誼關系,彼此之間沒有法律關系,且在飲酒過程中,并無證據證明同飲者對其惡意灌酒,導致受害人陷入危險境地,因而不能產生法律上的權利義務,故沒有法定救助義務。且在王-丹醉酒后,其他飲酒人將其安全送到宿舍休息,盡到了相應的安全注意義務。此外,王-丹死亡后,家屬始終未對其死亡原因進行鑒定,沒有證據顯示王-丹的死亡與劉-元等人的行為之間存在直接因果關系。綜上,法院依法駁回死者家屬的訴訟請求。
(文中人名均為化名)
法官釋法:
宴請與接受宴請在社會交往中普遍存在,如果社會交往中,相互之間無論關系如何,只要一起端起酒杯喝酒,不特定的相互人之間就有了法律上的責任和義務,這顯然有悖社會常識,也違背了《侵權責任法》責任自負的精神。在該案中如果單純地認定共飲人應當承擔民事責任,將會導致認定自然人的法律義務和法律責任的泛化,其判決結果必將與社會的正常交往活動相抵觸。
以上就是律霸小編的全部分享,如果您還有什么疑問,歡迎咨詢律霸網。
該內容對我有幫助 贊一個
交通事故鑒定需要準備多少費用
2021-02-06股權轉讓變更需要實名認證嗎
2021-03-14企業破產案件應由哪個法院管轄
2021-02-13離婚時的小孩撫養權怎么判
2020-12-26訴訟離婚缺席判決會判離婚嗎
2020-12-19商業銀行的工作人員可以兼職嗎
2021-01-21遺囑必須公證才生效嗎,遺囑公證生效后有效期是多久
2021-03-13用人單位怎么舉證
2020-11-27事實勞動關系的認定
2021-03-16末位淘汰制度解雇員工是否可行
2021-02-02職工在廠里吃早餐時猝死能否認定為工傷
2021-02-22壽險種類具體包括哪些
2021-01-03什么是貨運保險合同
2020-12-23保險公司辦理索賠手續的程序具體是怎樣的
2021-03-12車身被人惡意劃傷保險公司要不要理賠
2021-03-08人身保險合同的訂立的條件是什么
2021-01-01保險合同和保險合同主體的定義是什么
2020-12-24短期團體健康保險產品可以調整產品參數嗎
2020-11-22為什么保險合同會終止
2021-01-24出門旅游可以購買哪些保險給自己作保障
2020-11-09