在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最新判例，醉亡男子同飲者無責
導讀：在一場酒局后王-丹不幸猝死，因認為同飲者沒有盡到必要的照管義務，王-丹的親屬將當天與王-丹一起飲酒的劉-元等11人起訴到法院，要求法院判令11人支付死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費等共計62萬余元。甘肅定西臨洮法院經過審理駁回了王-丹親屬的訴求。宣判后，王-丹的家屬提起上訴。12月28日記者獲悉，定西市中級人民法院經審理后駁回上訴，維持原判。
王-丹的親屬稱，王-丹與劉-元等11人均屬某水電站員工。2016年11月7日19時許，劉-元等6人在宿舍開始喝酒，而后邀請王-丹參與喝酒。21時許，王-丹又被邀請到陳-東等5人的酒局喝酒。24時許，醉酒的王-丹被送至5樓職工宿舍休息
次日早上8時，單位工作人員發現王-丹身體出現異常后，立即將王-丹送往醫院救治，經醫生檢查發現王-丹已死亡。后經甘肅某司法鑒定所鑒定：王-丹血液中檢測出乙醇平均含量為365.11mg/100ml。王-丹親屬認為，劉-元等人與王-丹喝酒，致使其不幸身亡。該11人應連帶賠償王-丹家屬死亡賠償金、撫養費、醫療費等費用的80%，即62萬余元。
臨洮法院經審理認為，王-丹是具有完全民事行為能力的成年人，對過量飲酒可能造成的危險后果應當有足夠清醒的認識，其在聚會喝酒過程中，不能理性控制飲酒，導致過量飲酒而發生死亡的悲劇。聚會過程中，飲酒者與王-丹之間僅僅是情誼關系，彼此之間沒有法律關系，且在飲酒過程中，并無證據證明同飲者對其惡意灌酒，導致受害人陷入危險境地，因而不能產生法律上的權利義務，故沒有法定救助義務。且在王-丹醉酒后，其他飲酒人將其安全送到宿舍休息，盡到了相應的安全注意義務。此外，王-丹死亡后，家屬始終未對其死亡原因進行鑒定，沒有證據顯示王-丹的死亡與劉-元等人的行為之間存在直接因果關系。綜上，法院依法駁回死者家屬的訴訟請求。
(文中人名均為化名)
法官釋法：
宴請與接受宴請在社會交往中普遍存在，如果社會交往中，相互之間無論關系如何，只要一起端起酒杯喝酒，不特定的相互人之間就有了法律上的責任和義務，這顯然有悖社會常識，也違背了《侵權責任法》責任自負的精神。在該案中如果單純地認定共飲人應當承擔民事責任，將會導致認定自然人的法律義務和法律責任的泛化，其判決結果必將與社會的正常交往活動相抵觸。
以上就是律霸小編的全部分享，如果您還有什么疑問，歡迎咨詢律霸網。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
建筑工程疫情如何索賠
2020-11-08交通事故皮外傷住院有期限嗎
2021-01-22什么情形一審就終審判決
2020-12-26合同中的不可抗力是怎樣規定責任的
2021-01-15為干涉婚姻自由拘禁他人怎么定罪
2020-12-12交通事故受害人的誤工費的賠償
2021-03-09什么是證據保全
2020-12-16土地糾紛有人做偽證可以報警嗎
2020-12-01免責條款有哪些特征
2020-12-03在國外非法務工如何處罰
2021-01-03人身保險合同糾紛如何確定管轄
2021-01-21修車費高于定損價引發爭端 保險公司全額賠償修車費
2020-11-29游客要投保人身意外傷害保險嗎
2021-03-15商業第三者險的賠償計算方式
2020-11-22退機動車保險要滿足什么條件
2021-01-31車輛全責方沒保險如何賠償
2021-03-08保險條款解讀-旅游保險
2021-01-12土地承包的經營權證是什么意思
2020-12-13二手房拆遷有賠償嗎
2021-03-24房屋拆遷安置有哪些方式
2021-02-11