勞務公司簽訂海事擔保合同后,船舶經營人為其雇傭工人提供運輸服務。當幾個雇傭工人以人身傷害向經營人提起訴訟時,勞務公司認為其沒有義務補償,因為經營人事前存在運輸雇傭工人的義務,并且沒有獨立的約因支持該擔保合同。
法院認為事前存在義務原則不適用,并且在本案中不管約因多小,都足以支持涉案海事擔保合同。法院認為雖然船舶經營人在海事擔保合同下沒有實際增加額外義務,但是勞務公司獲得到了要求經營人履行的權利,這種權利是以擔保合同的履行為前提的。
該內容對我有幫助 贊一個
物業(yè)應在業(yè)主報修后多久處理
2021-01-08治安拘留單位如何處理
2021-01-16離職之后可以仲裁雙倍工資嗎
2021-03-14船舶留置權的留置物的修理費歸誰
2021-01-13被紀檢委留置后嚴重嗎
2020-11-12合同預期違約的法律后果
2021-02-13法定監(jiān)護人變更監(jiān)護有哪些方式
2021-02-26無性婚姻訴訟時要注意的問題有哪些
2021-02-13如何反家暴
2021-02-09侵權糾紛能否在被告住所地管轄
2021-02-22輕微撞車逃逸扣12分后多久能重考駕照
2021-01-07享受工亡賠償標準情形
2021-03-07什么是業(yè)主委員會,業(yè)主委員會有哪些職責
2020-11-10崗位調動與集團公司的勞動合同會自動終止嗎
2020-12-29勞務派遣合同的必備條款
2020-12-05用假身份證被辭退單位同樣要賠償
2020-11-21施工未設置安全措施應否承擔侵權責任
2021-01-29“三個期限”避免保險合同糾紛的方法有哪些
2020-12-21保險合同全部是格式條款嗎
2021-01-02固定資產火災保險事務處理規(guī)則
2021-01-01