民事訴訟調解制度

1、法院調解的性質對法院調解制度的性質，中國民訴法學界有不同的認識和觀點，以中國民事訴訟法專家江-維教授為代表的學者贊同以審判權與處分權相結合來界說法院調解制度的性質，認為當審判權和處分權這兩種權利(力)發生沖突時，當事人的處分權通常應居于支配地位。認為:要論審判權和處分權如何行使，哪個居支配地位，主要需結合案件當事人的實際情況和案情進展情況。故在法院調解制度中，審判權與處分權常會發生沖突，在兩權發生沖突時，法院受自愿原則的制約，不得將自己的選擇強加于當事人，必須接受當事人做出的決定，調解是在法院審判人員主持下進行的。調解活動是法院對案件審理活動的有機組成部分，但它必須得以當事人自愿為前提，當事人同意接受法院的調解和做出一定的妥協和讓步后達成調解協議是當事人在民事訴訟中依據處分原則，對其實體權利和訴訟權利所做出的處分。

2﹑法院調解的沿革﹑地位和作用

用調解的方式解決民事糾紛，是人民司法工作的一個優良傳統。早在抗日戰爭和解放戰爭時期的各個革命根據地和解放區的民事審判工作中，就已經提出和推廣了“調解為主”的方針。1982年制定民事訴訟法(試行)第6條規定“人民法院審理民事案件，應當著重進行調解”。這一規定將“調解為主”改為“著重進行調解”，但在實施時，有的審判人員把著重調解理解為偏重調解，以調解率的高低衡量是否貫徹了著重調解的原則，有的法院甚至在每年的工作計劃中規定民事、經濟案件調解的比例，達不到規定的要求，即失去評比先進的資格，有的甚至扣發獎金。造成有些審判人員為了完成調解指標，違背當事人自愿的原則，強迫或者變相強迫當事人接受調解。鑒于審判實踐中在執行著重調解原則時存在的問題，中國立法機關在對<民事訴訟法(試行)>進行修改時，去掉了“著重進行調解”。<民事訴訟法>第九條規定：“人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解。”這就是現行的法院調解基本原則。

3、法院調解制度的基本原則

法院調解應當遵守以下三條原則:即自愿原則，查明事實﹑分清事非原則﹑合法原則。

自愿原則。《民事訴訟法》第九十六條規定：“調解達成協議，必須雙方自愿，不得強迫。”當事人自愿原則應當包括程序意義上的自愿和實體意義上的自愿。前者是指當事人主動向人民法院申請用調解方式解決他們的糾紛，或者同意人民法院為他們做調解工作解決糾紛。后者是指當事人雙方經人民法院調解達成的協議，必須是互諒互讓，自愿協商的結果。

民事訴訟手續

現在法院受理案件，已經將審查制改為備案制。只要符合民訴法規定的條件，就可以向法院起訴。當然，民事案件實行“誰主張，誰舉證”的原則，你要想勝訴，你的訴求一是符合法律規定，并在訴訟時效內提出;二是要充分的證據證明。《民訴法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

更多的需要我們自己來努力，民事訴訟也是當今世界上一個比較大的問題，其表現形式多種多樣，不好徹底區分。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。