在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
同時履行抗辯權的法律基礎是什么
同時履行抗辯權的法律基礎
同時履行抗辯權，是指雙務合同的當事人在無先后履行順序時，一方在對方未對待給付以前，可拒絕履行自己債務之權。法律上設立同時履行抗辯權制度的目的，在于保護雙方當事人之間在利益關系上的公平。一方不履行自己所負義務而要求對方履行義務，在法律上看來是有悖于公平觀念的。同時履行抗辯權并不是法律上賦予提出抗辯的一方當事人借對方沒有履行合同給付義務，來免除自己應履行合同給付義務的權利，而是將對方履行合同給付義務作為自己履行合同給付義務的條件。因此，同時履行抗辯權在功能上是使對方向自己提出的履行請求權的效力延期發生，從而在性質上是一種延期履行的抗辯權。也就是說，如果對方當事人開始履行了他的給付義務，同時履行抗辯權的效力就自行歸于消滅。
同時履行抗辯權的法律性質在理論上有兩種觀點。一是交換請求權說，認為雙務合同的當事人僅享有以自己給付請求他方給付的權利，從而在訴訟上原告必須證明其本身已履行義務或無先給付義務。二是抗辯權說，認為雙務合同當事人的請求權是相互獨立，僅其實現因他方當事人行使抗辯而互相發生牽連而已。德國民法、我國臺灣地區民法及通說均采抗辯權說，我國《合同法》第66條亦采此說。其主要理由是基于訴訟上的考慮，當原告請求被告履行其債務時，不必證明其本身已履行對待債務。抗辯權依其性質屬于形成權，而同時履行抗辯權屬于抗辯權中的一種，是一時的抗辯權或延時的抗辯權。因此，同時履行抗辯權依其性質應由當事人來行使，法院或仲裁機構不能依職權主動適用。被告必須主張法院才能審理，否則法院無審理義務。若被告缺席，又不提出抗辯，法院應判決被告敗訴。
同時履行抗辯權的法理根據是雙務合同的牽連性，合同雙方在雙務合同中，一方的權利與另一方的義務之間具有相互依存、互為因果的關系，給付與對待給付具有不可分離性。所謂雙務合同的牽連性，分為發生上的牽連性、存續上的牽連性和功能上的牽連性。發生上的牽連性，是指一方的給付與對方的對待給付在發生上相互牽連，即一方的給付義務不發生，對方的對待給付義務也不發生。存續上的牽連性，指雙務合同的一方當事人的債務因不可歸責于雙方當事人的事由，致不能履行時，債務人免給付義務，債權人亦免對待給付義務。功能上的牽連性，是指雙務合同的當事人所負給付與對方當事人的所負對待給付互為前提，一方不履行其義務，對方原則上也不履行。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
一般的司法鑒定多少錢
2020-12-01房屋轉租合同有效嗎
2020-11-24公司名稱被搶注商標使用可否起訴侵權
2021-02-07有營業執照無食品流通許可證如何處罰
2021-02-05解除合同的條件是什么,解除合同需要承擔什么后果
2021-02-092020年有前科幾年可以消除
2020-11-12新三板定增,律師能做什么
2021-01-10房產訴訟期間可否居住
2021-02-11起訴離婚需要收集哪些證據
2021-02-04不知房價行情下簽售房合同怎么辦
2020-11-14行政案件立案后可以撤銷嗎
2021-01-23如何進行商場受傷索賠
2021-03-10校園體育運動中的侵權責任歸屬
2020-12-01怎么約定商業秘密
2021-03-05工廠為什么簽勞務合同
2021-02-082020年被隔離算工資嗎
2021-01-09企業勞動爭議協商調解規定
2020-12-19勞動人事爭議是一裁終局嗎
2020-11-23人身意外險包括自殺嗎
2020-12-07人身意外傷害保險合同與人壽保險合同有什么區別
2021-01-12