口頭合同的違約責任

在實踐中，合同采取口頭形式并不意味著不產(chǎn)生任何文字憑據(jù)，如人們在商店購物，有時也會要求店主開具發(fā)票或其他購物憑證，但這類文字材料只能視為合同成立的證明，而不能作為合同成立條件。但反而言之，只要有證據(jù)表明口頭合同的成立，雙方均應(yīng)嚴格履行，不履行或不完全履行口頭合同，同樣要承擔違約責任。

當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式，人們除法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同或協(xié)議。

口頭合同，只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定;一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒有損害社會公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力;意思表示真實，這個合同就成立并具有法律效力，受法律保護。

(1)過錯責任原則及其構(gòu)成

過錯責任的原則是指發(fā)生合同違約責任后，只有違約方有過錯的情況下，才能承擔違約責任。違約方雖有違約事實，但其對違約沒有故意或者過失的過錯，則不承擔違約責任。

過錯責任雖有一定的合理之處但也有弊端，增加守約方舉證的困難，增加了法院認定事實的難度，適用它有很大的隨意性，因違約發(fā)生的糾紛，違約方違約過錯程度很難有一個準確的量化標準按過錯大小的劃分實際上為審判人員主觀確定帶來較大的隨意性，也不能排除人情關(guān)系對過錯責任認定使其更大程度上的隨意性。

過錯責任原則是行為人基于自身的過錯而承擔民事責任的歸責原則。可分為一般過錯責任原則和推定過錯責任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過錯以及過錯行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。后者要求加害人舉證證明自身沒有過錯以及自身的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，否則推定加害人有過錯。

《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當承擔民事責任。”

故過錯可以分為故意和過失兩種。過錯責任的構(gòu)成要件有四個：

1、損害事實的客觀存在;

2、行為的違法性;

3、違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系;

4、行為人有過錯。

(2)無過錯原則

根據(jù)《合同法》第107條之規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”

法院民事審判合同案件中，只要查明當事人確沒有履行合同的事實，只要排除了不可抗力的外在原因，即可認定當事人的違約成立，不需要有反復舉證從過錯原則到無過錯原則是合同法制度的重大改革。

(3)違約責任的承擔

1、實際履行，包括金錢債務(wù)的實際履行，非金錢債務(wù)的實際履行，實際履行的除外情況。

2、賠償損失，指當事人不履行合同給當事人造成損失，由違約方以自己的財產(chǎn)賠償?shù)囊环N違約責任形式。適用賠償損失的條件，債務(wù)人須有違約行為，相對人因違約受到損失，違約行為和相對人的損失之間有因果關(guān)系。

(4)賠償損失與實行履行的關(guān)系

根據(jù)規(guī)定，賠償損失與實際履行可以并用，守約方可以要求繼續(xù)履行合同并賠償損失。

(5)賠償損失與支付違約金的關(guān)系

違約金本質(zhì)上也是補償守約方的損失，已經(jīng)支付了違約金的就補償了守約方的損失，再適用賠償損失既不合理，也不便操作。支付違約金，違約金的性質(zhì)既有補償性也有懲罰性，應(yīng)注意，比例與計算應(yīng)按當事人的約定，發(fā)生合同違約后，支付違約金和繼續(xù)履行可以并用，互不排斥，除非法律上或事實上已無繼續(xù)履行的條件，除非債權(quán)人放棄，否則違約方不能免除繼續(xù)履行的責任。

(6)關(guān)于定金

定金是合同的從合同，采用書面形式，定金的數(shù)額由當事人確定，但不得超過主合同的20%，超過部分應(yīng)無效，合同履行的定金應(yīng)收回或抵作價款，不履行合同應(yīng)雙倍返還定金。

定金與違約金的關(guān)系，當事人對適用定金罰則或違約金可以同時約定，但只要選擇其一不能同時請求。

違約責任的免除。發(fā)生合同違約以后，違約方應(yīng)承擔違約責任，同時法律又規(guī)定了違約責任的免除事由、法定事由、不可抗力的免責效力、債務(wù)人的其它義務(wù)。如果出現(xiàn)相關(guān)情形，按照約定或者法律規(guī)定，就可以進行相應(yīng)違約責任的免除。

綜上所述，口頭約定同樣具有法律效力，如果違約也同樣承擔違約責任，但是口頭合同相比較于書面合同，沒有一個正式的文件規(guī)定雙方的約定，一旦違約對于違約責任以及相關(guān)證據(jù)的界定是比較困難的，一般還是建議約定以書面的形式規(guī)定下來。如果您遇到了相關(guān)問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行咨詢。