一、電子商務(wù)合同違約責(zé)任歸責(zé)原則

電子商務(wù)合同的違約歸責(zé)原則是指基于合法的歸責(zé)事由進(jìn)而確定責(zé)任成立的法律原則。

違約行為違反的是合同當(dāng)事人間的約定義務(wù)。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則不同。侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為一般歸責(zé)原則，以過(guò)錯(cuò)推定原則、公平責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為補(bǔ)充。違約責(zé)任以嚴(yán)格責(zé)任原則為一般原則，以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為補(bǔ)充。歸責(zé)原則的差異直接決定了當(dāng)事人舉證責(zé)任的不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任實(shí)行“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，即受害人對(duì)其加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張負(fù)舉證責(zé)任，但法律規(guī)定的特殊侵權(quán)行為除外。嚴(yán)格責(zé)任原則實(shí)行舉證責(zé)任倒置，即由違約人證明其違約行為存在免責(zé)事由。

侵權(quán)責(zé)任以損害事實(shí)為構(gòu)成要件，無(wú)損害即無(wú)責(zé)任;但是，一般來(lái)說(shuō)，違約責(zé)任不以實(shí)際損害為要件，不過(guò)，賠償損失的違約責(zé)任除外。在侵權(quán)行為中，行為人僅對(duì)自己實(shí)施的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，但是，社會(huì)公平原則和合同的相對(duì)性原則決定了，在違約行為中，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人造成的違約行為承擔(dān)違約責(zé)任，但可以向第三人追償。我國(guó)《合同法》第一百二十一條規(guī)定，“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。”

根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。可見，我國(guó)《合同法》施行嚴(yán)格責(zé)任原則，除了法定和約定的免責(zé)事由之外，只要合同的當(dāng)事人違約，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。

在電子商務(wù)交易中，如果一方當(dāng)事人泄漏或者不正當(dāng)?shù)厥褂脤?duì)方商業(yè)秘密，也可能構(gòu)成民事責(zé)任。對(duì)于泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，在《合同法》中已有規(guī)定，《合同法》第四十三條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂谩Ｐ孤痘蛘卟徽?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

二、電子商務(wù)合同的違約救濟(jì)

違約救濟(jì)是在合同未能全面履行或者履行有瑕疵之后，對(duì)違約方相對(duì)人依法進(jìn)行的法律救濟(jì)。因此，違約救濟(jì)救濟(jì)具有事后性、權(quán)利性和合法性等特征。

事后性是指權(quán)利方只能在義務(wù)方不履行義務(wù)，致使其權(quán)益受到侵害或者必然受到侵害時(shí)才能行使，而不能超前行使這一權(quán)利。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

權(quán)利性是指法律救濟(jì)是權(quán)利方所享有的一種“通知權(quán)”或“請(qǐng)求權(quán)”，即當(dāng)義務(wù)方不履行其法律義務(wù)之行為侵害了權(quán)利方的合法權(quán)益時(shí)，所享有的通知對(duì)方解除合同或者請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)采取補(bǔ)救、保護(hù)和懲罰措施的權(quán)利。當(dāng)事人可以要求違約方承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、支付違約金或者賠償損失等違約責(zé)任。

當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

(一)法律上或者事實(shí)上不能履行;

(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高;

(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。

合法性是指權(quán)利方對(duì)于法律救濟(jì)程序的啟動(dòng)，必須符合法定的構(gòu)成要件和法定的程序。違約的法律救濟(jì)途徑有雙方協(xié)商解決、向人民法院起訴或者根據(jù)仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁等。其目的都是為了追究違約方的法律責(zé)任。

通過(guò)上文的敘述我們可以知道，在倡導(dǎo)和諧社會(huì)發(fā)展的今天，只有誠(chéng)信互助才能讓企業(yè)走的更好，更遠(yuǎn)。在電子商務(wù)快速發(fā)展發(fā)今天，只有依法維護(hù)電子商務(wù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)利，才能促進(jìn)電子商務(wù)的可持續(xù)發(fā)展。如果您還有其他不明白的地方，我們也歡迎您到律霸網(wǎng)進(jìn)行在線咨詢，我們有最專業(yè)的律師為您提供法律上的幫助，來(lái)維護(hù)您的合法權(quán)益。