家庭暴力及認(rèn)定規(guī)則

在《婚姻法》第32條第3款規(guī)定的離婚法定理由中對此進行了明確的規(guī)定，同時在該法第46條中規(guī)定了家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員等離婚過錯情形下，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。

關(guān)于家庭暴力的概念，在聯(lián)合國家庭暴力問題專家委員會對其界定是：家庭內(nèi)的暴力表現(xiàn)為人身虐待，往往一再重復(fù)發(fā)生，并與精神折磨、忽視基本需要和性騷擾等行為有關(guān)，暴力一般發(fā)生在有扶養(yǎng)關(guān)系的最親近的家屬單位內(nèi)，使受害者遭到嚴(yán)重的傷害;國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為，家庭暴力是指家庭內(nèi)出現(xiàn)的家庭成員間的一方對另一方的暴力行為，包括身體傷害、精神摧殘和性暴力;最高人民法院相關(guān)司法解釋將家庭暴力的概念界定為：行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。

對家庭暴力可以從以下三個方面進行理解：

1、家庭暴力行為的主體范圍。對家庭暴力的認(rèn)定并不單指夫妻之間的暴力，還包括對子女等其他家庭成員實施的暴力。家庭成員一般應(yīng)理解為具有親屬身份關(guān)系并且在一起共同居住生活的人員。

2、家庭暴力的表現(xiàn)形式為毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，這里的其他手段主要是針對家庭暴力行為的復(fù)雜多樣性而言的，不僅包括單純的身體上的毆打，還包括心理上和情感上的妨害和困擾，以及糾纏不休，打騷擾電話和恐嚇。

3、家庭暴力的構(gòu)成要件。行為人實施的家庭暴力給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定的傷害后果，達到一定程度的，才可認(rèn)定為家庭暴力。

家庭暴力與虐待是兩種不同的行為，從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，虐待的性質(zhì)和危害程度要比一般的家庭暴力更為嚴(yán)重，家庭暴力通常具有偶發(fā)性和間斷性，而虐待則是一種后果較為嚴(yán)重且具有長期性、持久性的暴力行為，故最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定“持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待”。

據(jù)全國婦聯(lián)的一項調(diào)查表明：中國2.7億個家庭中大約有30%存在家庭暴力，有16%的女性承認(rèn)遭受過配偶的暴力。

家庭暴力的認(rèn)定問題是目前審判實踐中的一個難點，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，各地人民法院所審理的婚姻家庭案件中，當(dāng)事人主張存在家庭暴力的，只有不到30%的當(dāng)事人能提供包括傷照、病歷、報警記錄、子女證言、施暴人保證書等相關(guān)證據(jù)。由于家庭暴力具有一定的隱蔽性，其他人很難知曉，舉證比較困難，關(guān)鍵是要證明施暴行為與損害后果之間的因果關(guān)系。家庭暴力問題能否認(rèn)定與施暴者是否承認(rèn)沒有必然的聯(lián)系。發(fā)生家庭暴力行為后，并非施暴者矢口否認(rèn)人民法院就無法認(rèn)定，只要其他相關(guān)證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條，同樣可以根據(jù)《民事訴訟法》及民事訴訟證據(jù)的有關(guān)規(guī)定對違法事實予以認(rèn)定。

對于最高人民法院司法解釋中所規(guī)定的“造成一定的傷害后果”，不能機械地理解為一次性的傷害后果。傷害后果既有受害人身體上顯而易見的傷痕等，也包括長期遭受精神折磨所造成的心理健康損害。有學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)實生活中，更普遍、更廣泛的是那些每次都看似沒有嚴(yán)重后果，卻對受害人傷害一點也不輕的家庭暴力。是否構(gòu)成家庭暴力，應(yīng)當(dāng)以加害一方的暴力行為是否已成為一種行為模式為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。受害人稍有不從，就會挨打或者受到恐嚇，使其產(chǎn)生恐懼，害怕再次遭到暴力而被迫服從。這樣的行為就已經(jīng)構(gòu)成家庭暴力，這也是國際社會關(guān)于家庭暴力的普遍理念。

我國《婚姻法》對家庭暴力問題規(guī)定的過于原則，缺乏可操作性，具體執(zhí)行起來效果并不理想，加之社會救濟途徑的缺失及傳統(tǒng)觀念上認(rèn)為家庭暴力是家庭內(nèi)部糾紛，是“私事”，因此對家庭暴力問題并不重視，使得許多受害人生活在痛苦和恐懼之中，因家庭暴力引發(fā)的受害人以暴制暴的惡性案件也時有發(fā)生。