夫妻本是一體，有共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)，那么在夫妻其中一方不知情的情況下向別人借款后，夫妻離婚，不知情的一方也需要對(duì)婚內(nèi)不知情的借條離婚負(fù)責(zé)嗎？本文以具體案例進(jìn)行分析，請(qǐng)閱讀下面的文章了解。

【案情介紹】

小A因與丈夫過得很不愉快，一直想要與丈夫要離婚。丈夫已經(jīng)同意離婚，離婚協(xié)議書，小A已經(jīng)在律師事務(wù)所聘請(qǐng)律師書寫好，就等著丈夫簽離婚協(xié)議了。丈夫卻掏出了一張借條：“這是我們結(jié)婚后在裝修時(shí)我向我姐借的10萬元，你如果要求離婚，請(qǐng)先把欠姐姐的錢先還清。小A與丈夫共同購買的房屋是在四年前，一年后雙方共同裝修的房屋，小A印象中沒有向丈夫的姐姐借錢，丈夫以前從來沒有提起過，小A也沒有向姐姐出具過借錢的借據(jù)。因此，小A堅(jiān)決不認(rèn)可丈夫所說的借款10萬元錢。

小A與丈夫冷戰(zhàn)了兩天。昨天晚上，丈夫好像換了一個(gè)人，嬉皮笑臉地找到了小A，說“向姐姐借的錢你也要還一半，除非還了這筆錢，不然別想離婚。”小A被氣得直跺腳。

律師解答：

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

也就是說，按照上述最高人民法院的司法解釋，婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所欠的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人個(gè)人債務(wù)，那么未欠債的婚姻關(guān)系當(dāng)事人可以對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求。

屬于個(gè)人債務(wù)的情形主要有兩種，一種是債權(quán)人與債務(wù)人明確約定該項(xiàng)債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù);另一種是屬于婚姻法第十九條第三項(xiàng)規(guī)定的情況。婚姻法第十九條第三項(xiàng)規(guī)定，“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。

本案中，小A可以在訴訟過程中向法院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)該借條的形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，同時(shí)該借條的真?zhèn)纬丝紤]形成時(shí)間外，還應(yīng)考慮債權(quán)人支付該款項(xiàng)的證據(jù)以及債務(wù)人借款的事實(shí)與理由等各方面因素。

：

逼人寫下借條構(gòu)成敲詐勒索罪嗎

婚內(nèi)借條離婚后有效嗎

借條中的陷阱有哪些