集體土地征收與房屋拆遷補償方案有幾種

集體土地上房屋拆遷可以分為三種情況，第一種是征地的時候，房屋作為附著物一起被征收，并進行了安置補償;第二種是征收農村集體土地時未就被征收土地上的房屋進行安置補償并且補償安置時房屋所在地已納入城市規劃區;第三種是不改變集體土地的性質，拆遷房屋后騰退土地仍用于具體設施或綠化建設。對于第一種，由《土地管理法》、《物權法》、《土地管理法實施條例》、《征收土地公告辦法》等法律規范調整，通過土地補償費及青苗、房屋等地上附著物補償費來解決房屋拆遷補償問題，同時對人員進行安置或發放安置補助費。

那么當遇見第二種情況時，被征地農民往往會茫然不知所措，如果依然按照征地時的補償標準對農民進行補償，無疑是顯失公平的。因此，2011年最高人民法院出臺了《關于審理涉及農村集體土地行政案件若干問題的規定》規定：“征收農村集體土地時未就被征收土地上的房屋及其他不動產進行安置補償，補償安置時房屋所在地已納入城市規劃區，土地權利人請求參照執行國有土地上房屋征收補償標準的，人民法院一般應予支持，但應當扣除已經取得的土地補償費。”

因此，當當事人遇見這種情況時，可以請求按照國有土地上房屋征收的補償標準進行補償。

當前土地征收制度的缺陷

(一)土地征收權被濫用

當前土地征收過程中所存在的一系列問題與我國土地征收法律、法規的不完善和政府對土地管理的缺位有關。《中華人民共和國憲法》第10條第3款規定：“國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對土地實行征收或者征用并給予補償。”《中華人民共和國土地管理法》第2條第4款規定：“國家為了公共利益的需要，可以依照法律對土地實行征收或者征用并給予補償。”實際上公共利益的概念已被擴大到經濟建設，可以說許多企業都打著“公共利益”的名義來申請用地，那么這就存在一個“公共利益”如何界定的問題。我建一個學校和醫院是為了公共利益，我開發一個經濟適用房住宅小區是否也為公共利益呢?

另外“公共利益”外延界定的不明確也導致土地征收權被國家權力機關極度濫用。因為我國土地征收的補償費用實行的并非真正的市場價格，而是由國家單方制定的補償標準和范圍，遠遠低于市場價格。即使這樣的低價也往往是由用地單位來支付的，國家實際上是無對價取得土地，這就加劇了土地征收權的濫用。

(二)土地征收補償標準和范圍不合理

1、補償標準和范圍缺乏足夠的法律依據

按照目前的土地征收制度，實際上是土地所有權的轉移，即由農村集體所有轉變為國家所有。既然是兩種所有制的轉移，那么在市場經濟條件下土地的價格就應該由市場來決定，就應該由法定的土地價格評估機構來評估。而現行法律規定是按照被征用土地前3年的平均產值的6—10倍來計算的，一方面這種制度受多種因素的影響如市場、土地用途、地區差異、種植條件等。另一方面按照法律規定集體土地征收是單方強制性的，被征收單位不得拒絕，按照《中華人民共和國土地管理法實施條例》第25條第3款的規定，被征收土地的農村組織和農民只有對土地補償標準有異議的，才有權要求批準征收土地的人民政府裁決。這個異議是指對6—10倍以內，而對于被征地單位的補償要求高于10倍的救濟措施在立法及司法解釋中并未提及。另外這樣的規定也違背了民法規定的財產所有權的基本權能，體現不出農村集體組織作為土地所有權人的法律地位。

2、征地補償范圍小、標準低

從現行的法律法規來看，土地征收的補償范圍一般限于土地補償費、安置補助費、青苗補償費、地上附著物補償費、新菜地開發建設基金、土地復墾費或耕地開墾費等。這樣的補償范圍在土地市場發展的今天遠遠彌補不了農民失去土地的損失。因此是否能考慮一下象國外一樣進一步擴大征地的補償范圍，如加拿大的土地征收補償一般包括(1)被征收部分的補償，必須根據土地的最高和最佳用途及當時的市場價格。(2)有害或不良影響補償，主要針對被征收地塊剩余的非征地，因建設或公共工作對剩余部分造成的損害，可能還包括對個人或經營損失及其他相關損失的補償。(3)干擾損失補償，被征地所有人或承租人因為不動產全部或基本征收，因混亂而造成的成本或開支補償。(4)重新安置的困難補償。

另外德國對土地的補償范圍也值得借鑒，如(1)土地或其他標的物權利損失補償標準為：以土地或其他標的物在征收機關裁定征收申請當日的轉移價值或市場價值為準。(2)營業損失補償，補償標準為：在其他土地投資可獲得的同等收益。(3)征收標的物上的一切附帶損失。⑦其實土地征收補償范圍在我國個別地方也有所突破，如《江蘇省蘇州市征用土地暫行辦法》第14條規定的就有保養費，并且在該辦法第24條還對保養費的發放辦法作出了詳細規定。

另一方面土地的補償標準也有點過低，按照法律規定補償標準為被征收前3年畝產量的6—10倍，這樣算下來荒地補償費每畝為5000元左右，即使可耕地在有些農村也只有20000元，不要說彌補損失了，甚至連原來的生活水平都難以維持。

如何理解集體土地征收的強制性

第一，土地管理相關法律對集體土地征收的合法性進行了明確。《中華人民共和國土地管理法》第二條第四款規定，國家為了公共利益的需要，可以依法對土地實行征收或者征用并給予補償;《中華人民共和國物權法》第四十二條規定，為了公共利益的需要，依照法律規定的權限和程序可以征收集體所有的土地和單位、個人的房屋及其他不動產。

第二，在土地征收法律關系中，征收主體與被征收主體不是一種民事上的平等關系，而是行政上的隸屬關系。因為，土地行政主管部門是法律規定的土地征收唯一主體，他是依據法律規定的授權和程序實施土地征收具體行政行為的。在該種法律關系中，征收主體是代表國家行使行政職權，是行政法律關系的管理方，而被征收主體是以行政相對人的身份出現的，屬于被管理方。此種不平等關系決定了征收主體實施的征收行為具有強制性。

第三，征收主體實施征收行為不以被征收主體的意志為轉移，亦無需征得其同意。根據法律規定，征收主體實施土地征收行為，只要符合公共利益需要，且做到征地程序合法、補償安置到位即可，他無需與被征收主體就補償數額等事宜進行協商，實際上也不允許協商(根據規定，對補償標準有爭議的，由縣級以上人民政府協調;協調不成的，可申請由批準征地的人民政府裁決。)在土地征收上，不存在討價還價的空間，亦不是意思自治的結果。

第四，法律法規對阻撓國家建設征收土地應承擔的法律責任進行了明確規定。《中華人民共和國土地管理法實施條例》第四十五條規定，違反土地管理法律、法規規定，阻撓國家建設征用土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令交出土地;拒不交出土地的，申請人民法院強制執行。如此可見，在土地征收法律關系中，被征收主體拒絕配合甚至阻撓的，征收主體可以依據法律規定行使行政權力，其強制性顯而易見。

以上就是小編為大家講解的關于集體土地征收與房屋拆遷補償的一些方式。國家在需要土地進行公共建設或者是其他公共利益的時候，我們應該要犧牲自己的小利益，成全公共利益，此外國家是會給予我們一定的賠償的。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。